О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 483
гр. София 25.10.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 3123 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от Д. С. К. против разпореждане от 20.06.2016 г., постановено по гр.дело № 1235/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по вх. № 7131/26.05.2016 г., подадена от Д. С. К. [населено място] по гр.дело № 1235/2013 г. на Софийски градски съд.
Поддържаното основание за неправилност е нарушение на материалния и процесуален закон. В частната жалба е мотивирано искане към настоящото производство да се присъедини гр.дело № 19790/2014 г. на Софийски градски съд. С допълнителна молба от 19.09.2016 г. жалбоподателят е поискал настоящото дело и постановеното определение от 23.01.2008 г. по гр.дело № 6329/2008 г. на ВКС, IV г.о. да се изпратят за разглеждане по вх. № 10288/2015 от 05.09.2015 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, като гражданско дело.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу валидно разпореждане на Софийски градски съд, което подлежи на обжалване пред ВКС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че жалбоподателят Д. С. К. е подал молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт вх. № 71318/26.05.2016 г. Прието е, че с разпореждане от 02.06.2016 г. са дадени указания на молителя за отстраняване на нередовности на молбата за отмяна, а именно да уточни съдебният акт, чиято отмяна се иска, да представи доказателства за внесена държавна такса, да дефинира основанията за отмяна. Съдът е посочил, че указанията са дадени конкретно и подробно и са лично връчени на молителя на 08.06.2016 г. Прието е, че указанията на съда не са изпълнени, че с подадена молба от 09.06.2016 г. същите не са отстранени. При тези съображения съдът е формирал извод за връщане на молбата за отмяна на основание чл.306,ал.2 ГПК – поради неизпълнение на дадените указания в срок.
Изводите на съда в обжалваното разпореждане са правилни.
В разпоредбите на чл.306,ал.1 ГПК са посочени изискванията на които следва да отговаря молбата за отмяна. Текстът препраща към разпоредбите на чл.260 и чл.261 ГПК. Според последните в молбата за отмяна се посочва името и адреса на страната, която я подава, означаване на решението, чиято отмяна се иска, подпис на молителя. Съгласно чл.306,ал.1 ГПК,вр.чл. 261 ГПК към молбата за отмяна се прилагат преписи от същата според броя на лицата, които участват като насрещна страна по делото, пълномощно, ако молбата за отмяна е подадена чрез пълномощник и документ за внесена държавна такса. В разпоредбите на чл.306,ал.1 ГПК е въведено и изискването молбата да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
Правилно съдът е констатирал, че подадената молба за отмяна вх. № 71318/26.05.2016 г. от жалбоподателя Д. С. К. не отговаря на изискванията, предвидени в чл.30,ал.1 ГПК, вр.чл.260, т.2 – не е означен съдебният акт, чиято отмяна е поискана, на чл.261,т.4 ГПК – не е представен документ за внесена държавна такса и не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
С разпореждане от 02.06.2016 г. по гр. дело № 1235/2013 г. на Софийски градски съд са дадени ясни и точни указания от съда в какво се състоят констатираните нередовности на молбата за отмяна. На молителя е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, като и неблагоприятните последици от неизпълнението им в срок. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено лично на жалбоподателя на 08.06.2016 г. С молба вх. № 78964/09.06.2016 г. жалбоподателят не е отстранил констатираните от съда нередовности, нито е сторил това до изтичане на едноседмичния срок – до 15.06.2016 г. С оглед на това е правилен извода на съда за наличие на предпоставките на чл.306,ал.2 ГПК, според които при неотстраняване в срок на нередовностите на молба за отмяна се прилагат разпоредбите на чл.286 ГПК – т.е. молбата за отмяна се връща на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК. С обжалваното разпореждане съдът е върнал молбата за отмяна на основание чл.306,ал.2 ГПК, вр.чл.286,ал.1,т.2 ГПК и този извод е законосъобразен.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. Доводът в частната жалба за незаконосъобразност на разпореждането е неоснователен.
Без уважение следва да се остави искането към настоящото производство да се присъедини гр.дело № 19790/2014 г. на Софийски градски съд, както и настоящото дело и постановеното определение от 23.01.2008 г. по гр.дело № 6329/2008 г. на ВКС, IV г.о. да се изпратят за разглеждане по вх. № 10288/2015 от 05.09.2015 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, като гражданско дело. В случая не са налице предпоставките на чл.213 ГПК, според които, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане от 20.06.2016 г.,постановено по гр.дело № 1235/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по вх. № 71318/26.05.2016 г., подадена от Д. С. К., [населено място], [улица], по гр.дело № 1235/2013 г. на Софийски градски съд.
Оставя без уважение искането на Д. С. К. да се съединят в едно производство настоящото ч.гр.дело № 3123/2016 г. на ВКС, г.о.и гр.дело № 19790/2014 г. на Софийски градски съд, както и искането настоящото дело и постановеното определение от 23.01.2008 г. по гр.дело № 6329/2008 г. на ВКС, IV г.о. да се съединят в едно производство и да се изпратят за разглеждане по вх. № 10288/2015 от 05.09.2015 г. на ВКС, Второ гражданско отделение
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: