О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
София, 17.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №346/2015 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Касационното производство е образувано по касационна жалба, вх.№12375/25.11.2014 г., подадена от адв. Т. Б. – процесуален представител на ищцата В. С. Ш. от [населено място], против въззивно решение №535/20.10.2014 г. по гр.д.№697/2014 г. по описа на Русенския окръжен съд, г.к., с което е потвърдено решение №1030/27.6.2014 г. по гр.д.№710/2014 г. по описа на Русенския районен съд, ХІ-ти граждански състав, с което са отхвърлени предявените от В. С. Ш. от [населено място] против [фирма] – клон “Д. Д.” – [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
Въззивната инстанция е приела, че уволнението на ищцата е законно, тъй като процесното уволнение е извършено в рамките на предвидения в чл.328, ал.2 КТ срок, длъжността на ищцата е от категорията ръководен персонал, налице е нов договор за възлагане на управление на клона на В. Е., като този договор съдържа бизнес задача с конкретни икономически показатели, които управляващият предприятието следва да постигне, а в договора за управление е предвиден срок за представяне на такъв бизнес план и видно от събраните доказателства такъв е представен. Освен това е прието, че упражняване на правото по чл.328, ал.2 КТ е без значение дали бизнес програмата е сходна или идентична по съдържание с предходната/по предходния договор за управление/, а в случая законът дава възможност на управителя, който следва да изпълни предложената от него бизнес програма, да сформира управленски екип, поради което му се предоставят и правата по чл.328, ал.2 КТ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че са налице материалноправни въпроси, а именно: 1. Следва ли договорът за управление да има бизнес задача и уговорена гаранция ?; 2. При липса на бизнес задача и бизнес програма може ли управителят да упражни правомощия по чл.328, ал.2 КТ ?; 3. При промяна на структурата на предприятието и разделянето та един отдел на два самостоятелни отдела/при изземване на функциите/, следва ли на ръководителите да се връчи длъжностна характеристика съобразно новите им функции и задължения ?; 4. Спада ли длъжността “Ръководител водоползване, язовири, експлоатация и поддръжка на Х.” ръководни функции при структурата на [фирма], клон “Д. Д.” от 17.02.2012 г. към ръководството на предприятието по смисъла на § 1, т3 от ДР на КТ ?
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване и се представят решения на ВКС по чл.290 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] – С., посредством процесуалния си представител – юрисконсулт М. Д., е депозирал отговор по смисъла та чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответника по касационната жалба намира, че жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване съдът взе предвид следното:
Въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване по първия от поставените въпроси, тъй като по него изводите са съобразени с трайната съдебна практика на ВКС по чл.290 ГПК. Обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване и по третия от поставените въпроси, тъй като този въпрос не е формирал краен, решаващ извод на съда. Решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване и по четвъртия от поставените въпроси, тъй като той е фактически.
Въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване по втория от поставените въпроси, тъй като е налице противоречие между него и практиката на ВКС по чл.290 ГПК.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение въззивно решение №535/20.10.2014 г. по гр.д.№697/2014 г. по описа на Русенския окръжен съд, г.к.
Насрочва делото за 01.6.2015 г. от 10.00 часа, за която дата страните да се призоват по реда на чл.289, изречение първо ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: