О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 596
гр. София 22.07.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 7733 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от [фирма] [населено място], чрез адв.Д. Н. срещу определение № 2898/05.11.2013 г. по ч. гр. дело № 2110/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е прието възражение на Л. М. и В. М., двамата граждани на Р. ф. с адрес Република Ч., [населено място], чрез адв.К. Т. и адв.Н. Д. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Бургаския районен съд и разпореждане за издаване на изпълнителен лист по същата заповед и е обезсилена Заповед № 2929/10.06.2013 г. по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Бургаския районен съд и издаден възоснова на същата заповед изпълнителен лист, осъден е жалбоподателя да заплати на Л. М. и В. М. сумата 900 лв. разноски по делото. Определението е поправено с определение № 3000/19.11.2013 г. по същото дело, като е постановено след изречението „Обезсилва заповед № 2929/10.06.2013 г. по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Б. и издаден възоснова на същата заповед изпълнителен лист” да се чете и Прекратява производството по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Б..
Срещу последното определение е подадена частна жалба вх. № 18694/02.12.2013 г. от [фирма].
Жалбоподателят поддържа, че обжалваните определения са незаконосъобразни и следва да се отменят.
В писмен отговор ответниците по частните жалби Л. М. и В. М., чрез адв.К. Т. са изразили становище за неоснователност на частните жалби.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение като прецени доводите на жалбоподателя и събраните писмени доказателства намира за установено следното:
С определение № 89/10.02.2014 г. производството по делото е спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК до постановяване на решение по т.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Производството по делото следва да се възобнови, тъй като на 18.06.2014 г. е постановено т. решение по т.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и основанието за спиране на производството по делото е отпаднало.
Настоящият съдебен състав намира, че подадените частни жалби са процесуално недопустими по следните съображения:
Обжалваното определение от 05.11.2013 г. по ч.гр.дело № 2110/2013 г. на Бургаския окръжен съд и определението от 19.11.2013 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в първото са постановени по чл.423 ГПК. Определението на въззивния съд, с което се е произнесъл по основателността на възражението на длъжника в заповедното производство с пр.осн.чл.423, ал.1 ГПК не подлежи на инстанционен контрол. Това производство пред въззивния съд е извънинстанционно и е предназначено да гарантира спазване на правото на участие на длъжника в заповедното производство в изчерпателно изброените от закона случаи. В това производство въззивният съд не извършва проверка на правилността на постановения в заповедното производство акт и не упражнява инстанционен контрол на издадената заповед за изпълнение. При наличие на изрично изброените предпоставки в чл.423,ал.1 ГПК, свързани с лишаване на длъжника от възможността да оспори вземането съдът отменя издадената заповед за изпълнение.
Определението на въззивния съд по чл.423, ал.1 ГПК не попада сред нито една от хипотезите на чл.274,ал.2,вр.ал.1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено в закона и не представлява определение по чл.274,ал.3 ГПК, поради това, че въззивният съд се е произнесъл в рамките на възложените му от закона правомощия на извънинстанционното производство, а не като въззивна инстанция. В този смисъла е трайно установената практика на ВКС – опр. № 399/09.06.2014 г. по ч.гр.дело № 3280/2014 г. на ВКС, III г.о. и др.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че определението на Бургаския окръжен съд, с което се е произнесъл по основателността на възражението по л.423 ГПК и последващото такова, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по първото не подлежат на обжалване. Подадените частни жалби срещу тях следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява производството по ч. гр.дело № 7733/2013 г. на ВКС, IV г.о.
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 17876/18.11.2013 г. подадена от [фирма], [населено място], [улица], чрез адв.Д. Н., съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3,офис 2 срещу определение № 2898/05.11.2013 г. по ч. гр. дело № 2110/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е прието възражение на Л. М. и В. М., двамата граждани на Р. ф. с адрес Република Ч., [населено място], чрез адв.К. Т. и адв.Н. Д. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Бургаския районен съд и разпореждане за издаване на изпълнителен лист по същата заповед и е обезсилена Заповед № 2929/10.06.2013 г. по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Бургаския районен съд и издаден възоснова на същата заповед изпълнителен лист и е осъден жалбоподателя да заплати на Л. М. и В. М. сумата 900 лв. разноски по делото.
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 18694/02.12.2013 г., подадена от [фирма], [населено място], [улица], чрез адв.Д. Н., съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3,офис 2 срещу определение № 3000/19.11.2013 г. по ч.гр.дело № 2110/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отстранена явна фактическа грешка, допусната в определение от 05.11.2013 г., постановено по ч.гр.дело № 2110/2013 г. на Окръжен съд [населено място], като след изречението „Обезсилва заповед № 2929/10.06.2013 г. по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Бургаския районен съд и издаден възоснова на същата заповед изпълнителен лист” да се чете „и прекратява производството по ч.гр.дело № 4612/2013 г. на Бургаския районен съд.
Прекратява производството по ч. гр. дело № 7733/2013 г. по описа на ВКС Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: