О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
гр. София 20.09.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 2790 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца М. Д. Д., чрез адв.Д.С. против определение № 276/08.05.2018 г. по в.ч.гр.дело № 134/2018 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 302/12.01.2018 г. по гр.дело № 882/2017 г. на Кюстендилския районен съд, с което е оставено без уважение искането на М. Д. Д. за освобождаването му от заплащането на държавна такса по производството на гр.дело № 882/2017 г. на Кюстендилския районен съд. Поддържаното основание за неправилност на обжалваното определение е незаконосъобразност. Според жалбоподателя обжалваното определение следва да се допусне до касационно ожалване като очевидно неправилно – чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. Искането е да се допусне касационно обжалване, да се отмени обжалваното определение и се постанови друго, с което жалбоподателят се освободи от внасяне на държавна такса в производството по предявените искове по гр.дело № 882/2017 г. на Кюстендилския районен съд.
Към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което е заявено искане за отвод на всички съдии от ВКС от разглеждане на настоящото дело.
Съдът намира, че искането за отвод на съдиите: Стоил Сотиров председател на съдебния състав и членове – съдия Василка Илиева и съдия Зоя Атанасова от разглеждане на настоящото дело следва да се остави без уважение. Не са налице нито една от предпоставките, предвидени в чл.22,ал.1,т.т.1-6 ГПК за отвод на посочените съди от ВКС – Гражданска колегия, Четвърто отделение. По делото не се установяват данни за наличие на други обстоятелства, които да породят основателно съмнение в безпристрастността на съдиите от настоящия съдебен състав по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 ГПК. С оглед на това съдът намира, че искането за отвод на посочените съдии от ВКС следва да се остави без уважение.
Съдът преценява, че производството по делото следва да се спре на основание чл.229,ал.1,т.6 ГПК. С определение от 04.06.2018 г. по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК, обн.Д.в.бр.59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г., посл.изм.и доп.Д.в.102 от 22.12.2017 г. в сила от 22.12.2017 г. в частта:”…. както и при очевидна неправилност”.
Съгласно чл.229,ал.1,т.6 ГПК съдът спира производството по делото, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. В случая са налице предпоставките на чл.229,ал.1,т.6 ГПК, тъй като жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. С цитираното определение на Конституционния съд е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молбата на жалбоподателя М. Д. Д., чрез адв. Д.С., формулирана в изложение на основанията за допускане на касационно обжалване от 09.07.2018 г. за отвод от разглеждане на ч.гр.дело № 2790/2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение на съдиите от ВКС: Стоил Сотиров – председател на съдебния състав и членове Василка Илиева и Зоя Атанасова.
Спира производството по ч.гр.дело № 2790/2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение до постановяване на решение по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария.
Определението в частта, с която е спряно производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: