О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
гр. София 12.12.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 4255 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца К. за о. на н. п. и. [населено място] срещу решение № 621/02.04.2013 г. по гр.дело № 2166/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено изцяло решение № 1501/06.03.2012 г. по гр.дело № 242/2008 г. на Софийски градски съд и е отхвърлено искането по реда на чл.28, вр.чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД/отм./ от К. [населено място] срещу К. К. П. за отнемане в полза на държавата на имущество придобито от престъпна дейност – ателие № 5, находящо се в [населено място], ул.”444”, № 8, със застроена площ от 79.63 кв.м., заедно с мазе със застроена площ от 4.29 кв.м.и идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, представляващо парцел Х – 712, в кв.10 по плана на [населено място], м.”В.-В. С.”, ? ид.част от складово помещение № 17, находящо се в [населено място], район „Л., [улица] със застроена площ 4.62 кв.м., находящо се в сградата построена в югоизточната част на УПИ-Х-712 в кв. 10 по плана на [населено място], м.”В.-В. С.”, 25 бр. акции от капитал на [фирма] [населено място], сумата от 54.37 лв., представляваща наличност по сметка в [фирма] [населено място], лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рег. № 58-98 НТ и сумата 2 040 лв. на основание чл.4,ал.2 от ЗОПДИППД/отм./.
Поддържаното основание за неправилност на обжалваното решение е нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила.
В изложението са поставени въпросите както следва: 1. въззивният съд се произнесъл по съществен процесуално правен въпрос, като в нарушение разпоредбата на чл.281,т.3 ГПК не е обсъдил всички доказателства и доводи на К.-К., решен в противоречие с практиката на ВКС – т.19 от ТР № 1/04.01.1001 г. по т.дело № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС. Според жалбоподателя необсъждането на посочените във въззивната жалба доказателства и доводи е довело до постановяване на неправилно решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, 2. при преценка на основателността на направеното мотивирано искане от К. не е необходимо да се търси пряка причинна връзка между придобитото имущество и престъпната дейност, решен в противоречие с практиката на ВКС – решение № 834/23.12.2010 г. по гр.дело № 1417/2009 г. на ВКС IV г.о., решение № 671/09.11.2010 г. по гр.дело № 875/2010 г. на ВКС IV г.о., решение № 66/26.07.2011 г. по гр.дело № 863/2010 г. на ВКС III г.о., решение № 463/28.07.2011 г. по гр.дело № 463/2010 г. на ВКС III г.о., всички постановени по реда на чл.290 ГПК, 3. необходимо ли е да се търси причинно-следствена връзка между престъплението за което лицето е осъдено и придобитото имущество или при преценка на основателността на мотивирано искане не е необходимо да се търси пряка причинна връзка между придобитото имущество и престъпната дейност, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответникът по жалбата К. К. П., чрез адв. С. О. и адв. И. И. в писмен отговор е изразил становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, тъй като жалбоподателят не е формулирал правен въпрос по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, който е включен в предмета на спора и е обусловил решаващите правни изводи на съда и за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима.
Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК. По поставения правен въпрос по п.2 и п.3 от изложението с разпореждане от 18.09.2013 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 7/2013 г. по описа на ВКС Общо събрание на гражданска колегия. Предмет на тълкувателното решение е въпроса – необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл.3, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в поза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност/отм.Д.в. бр.38/2012 г. в сила от 19.11.2012 г. Налице са предпоставките, предвидени в чл.229,ал.1,т.4 ГПК и производството по настоящото дело следва да се спре до постановяване на решение по посоченото тълкувателно дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Спира на основание чл. 229, ал.1,т.4 ГПК производството по гр. дело № 4255/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, образувано въз основа на подадена касационна жалба вх. № 5324/13.05.2013 г. от К. за о. на н. п. и., чрез процесуалния представител В.Б. до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2013 г. на ВКС – Общо събрание на гражданската колегия.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: