О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 940
София,17.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 2491/2014 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. „М.” срещу решение от 09.12.2013 год.на Софийски градски съд,постановено по гр.д.№ 16571/2012 год.,с което е отменено решение № ІІ – 62 – 77 от 23.03.2011 год.по гр.д.№ 893/2011 год. на Софийски районен съд и е уважен предявения от С. В. И.,заместен от законните си наследници – Д. Д. И. и В. С. И. иск с правно основание чл.344,ал.1,т.1 КТ.
В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост,неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК по процесуалноправните въпроси:допустимо ли е конституирането на наследници на ищец,по дело с предмет иск по чл.344,ал.1,т.1 КТ,т.е. допустимо ли е да се продължи делото от наследниците на физическо лице страна по делото – ищец по иск ,който е строго личен ;какви са процесуалните права на наследниците на физическо лице страна по иск с правно основание чл.344,ал.1,т.1 КТ ; допустимо ли е да бъде продължавано производството по делото от наследниците на физическо лице страна по делото,по иск единствено с правно основание чл.344,ал.1,т.1 КТ ; допустимо ли е да бъдат обсъдени само част от приетите доказателства по делото.
Ответната страна,чрез пълномощника си адв.Т.Б. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК , в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.Претендира разноски.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да отмени първоинстанционното решение,въззивната инстанция е приела,че към датата на издаване на процесната уволнителна заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и към датата на връчването й на 22.12.2010 год. ищецът е имал качеството на „трудоустроен служител”,поради което работодателят е бил длъжен да поиска разрешение по чл.333,ал.1,т.2 КТ от Инспекцията по труда.Липсата на разрешение от Инспекцията по труда е достатъчна предпоставка за уважаването на конститутивния иск.
Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по първия от поставените въпроси е налице,тъй като фактически се оспорва допустимостта на въззивното решение,с оглед правния интерес на наследниците да продължат процеса.По естеството си вторият и третият въпрос се припокриват по съдържание с поставения първи въпрос. Касаторът смесва основанията за допускане на касационен контрол с основанията за касиране на въззивния акт при формулиране на последния процесуалноправен въпрос, като в изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение /чл. 281, т. 3 ГПК/.Последните обаче подлежат на преценка в производството по чл. 290 от ГПК,в какъвто смисъл са и указанията в т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280, ал.1, т.1 ГПК , Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 09.12.2013 год.на Софийски градски съд,постановено по гр.д.№ 16571/2012 год.
Указва на А. „М.” в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесе по сметка на ВКС и да представи документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на 40 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: