О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 484
София, 25.10.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 20 октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЗОЯ АТАНАСОВА
ч.гр.дело № 3946 по описа за 2016 год.
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена частна касационна жалба от ищцата М. С. К., чрез адв. Д. Р. срещу определение № 242/08.04.2016 г. по гр.дело № 176/2016 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 478/18.01.2016 г. по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената от М. С. К. от [населено място] касационна жалба вх. № 1068/14.01.2016 г. срещу решение № 44/15.01.2016 г. по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд.
Жалбоподателката поддържа доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение. Счита, че неправилно апелативния съд е приел, че касационната жалба следва да се върне, като процесуално недопустима.
В изложението към касационната частна жалба е посочено, че не са налице предпоставки по чл.280,ал.1 ГПК за проверка от ВКС правилността на въззивното решение по посочените в жалбата основания.
Ответницата по частната жалба И. Г. Г. не е изразила становище.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че касационната частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С решение № 44/15.01.2016 г., постановено по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд е отменено решение № 3369/27.07.2015 г. по гр.дело № 3902/2015 г. на Варненския районен съд и е отхвърлен искът на И. Г. Г., гражданка на Р. ф. срещу М. С. К. от [населено място] за обявяване за окончателен на предварителен догововор, сключен на 11.03.2015 г. между И. Г. Г. и М. С. К. по силата на който М. С. К. се задължава да продаде на Ида Г. Г. недвижим имот, апартамент № 1,находящ се в [населено място],[жк], [улица] площ от 18.33 кв.м. заедно с прилежащо избено помещение № 1 с площ от 2.9 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена за сумата 15000 евро при условие, че в двуседмичен срок от влизане в сила на решението И. Г. Г. заплати на М. С. К. дължимия остатък от продажната цена в размер на 13500 евро на основание чл.19,ал.3 ЗЗД.
Срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд е подадена касационна жалба от ответницата М. С. К.. С разпореждане № 478/18.01.2016 г. по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд е върната касационната жалба вх. № 1068/14.01.2016 г. от ответницата М. С. К. по в.гр.дело № 2529/2015 г. на ВОС.
С обжалваното определение Варненският апелативен съд е приел, че жалбоподателката няма правен интерес от търсената с касационната жалба защита, тъй като с въззивното решение предявеният иск срещу нея с правно основание чл.19,ал.3 ЗЗД е отхвърлен. С оглед на това е потвърдено разпореждането на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба от ответницата М. С. К. срещу въззивното решение по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, в редакцията от 03.07.2015г /ДВ, бр.50/2015г., в сила от 07.07.2015/, на обжалване пред ВКС подлежат определенията по ал.1, постановени от апелативен съд. Когато такива определения са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция определението му подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд, чието произнасяне е окончателно. Режимът за обжалване и в двата случая е еднакъв – с проверката, която извършва ВКС, респективно, която извършва апелативният съд за законосъобразност на определението на въззивния съд за връщане на касационната жалба, се изчерпва инстанционният контрол. В настоящият случай е обжалвано разпореждане от 18.01.2016 г. на Варненския окръжен съд, като въззивна инстанция, с което е постановено връщане на касационната жалба на ответницата М. С. К. срещу въззивното решение на същия съд. Това разпореждане подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд и с произнасянето на последния съд инстанционният контрол е изчерпан. Определението на Варненския апелативен съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима касационна частна жалба вх. 2852/25.04.2016 г., подадена от ответницата М. С. К. от [населено място], [улица], ап.1, чрез адв. Д. Р. срещу определение № 242/08.04.2016 г., постановено по гр.дело № 176/2016 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 478/18.01.2016 г. по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената от М. С. К. от [населено място] касационна жалба вх. № 1068/14.01.2016 г. срещу решение № 44/15.001.2016 г. по в.гр.дело № 2529/2015 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3946/2016 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: