О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 578
София, 13.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4641/2016 год.
Производството е по чл.274, ал.3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. С. С. в качеството му на пълномощник на Й. Д. И. и С. Д. М., против определение № 2130/31.08.2016 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1690/2016 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 7264/ 05.07.2016 г., постановено по гр.д. № 4784/2016 г. в частта, с която е постановено издаването на изпълнителен лист против жалбоподателките за сумата от 3 000 лв. – част от продажна цена и сумата от 92, 56 лв. – разноски за проданта, ведно със законната лихва, считано от 27.09.2013 г. до окончателното й изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателките излагат съображения, че не са включени в разпределението на сумите по изп.д. № 128/2013 г. по описа на ЧСИ И. С., което опорочава издаването на изпълнителен лист по чл. 499 ГПК срещу тях, но тези обстоятелства не били зачетени от долните инстанции.
В приложеното изложение по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се сочат всички основания по чл. 280, ал.1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
В срока по чл. 276, ал. 1 вр. чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от И. Г. К. и К. Ж. К., представлявани от адв. Е. С.. Изразено е становище, че са налице предпоставките по чл. 499, ал. 2 ГПК за връщане на даденото при съдебно отстранение на купувача по публична продан.
На 21.10.2016 г. по делото е постъпила „молба и допълнение към отговора на касационната жалба“, в който И. Г. К. и К. Ж. К. са заявили, че на 19.10.2016 г. между жалбоподателките Й. Д. И. и С. Д. М. и И. Г. К. било сключено споразумение по отношение на дължимостта на сумата по процесния изпълнителен лист, в което се споразумяват да извършат прихващане на насрещни вземания. Приложени са писмени доказателства и се иска прекратяване на производството пред настоящата инстанция поради доброволното уреждане на спора.
С разпореждане от 10.11.2016 г., настоящият състав на ВКС е дал възможност на жалбоподателките Й. Д. И. и С. Д. И. да изразят становище с оглед новонастъпилите обстоятелства. Заявено е, че поддържат жалбата си, като излагат допълнителни аргументи по същество на спора.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че процесуалната допустимост на подадената частна касационна жалба е в зависимост от разрешението на поставения с искането на Председателя на Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение /тълк.д. № 5/2015 г./ на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС въпрос, а именно: „Кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и кои от тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК?”.
На основание чл. 292 ГПК производството следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д. № 4641/2016 г. по описа на ВКС, ІV г.о., до приемане на тълкувателно решение по т.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: