2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
гр. София, 14.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, състав:
Председател: Стоил Сотиров
Членове: Ценка Георгиева
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Георгиева ч. гр. д. № 2735/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на М. Г. Х., подадена от назначения по реда на ЗПП адв. Д. И. В. от САК, против определение № 21125 от 20.10.2014 г. по ч.гр.д. № 9323/2014 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-5 състав, с което е потвърдено определението на Софийски районен съд, 85 с-в, от 22.04.2014 г. по гр. д. № 10240/2014 г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд София-град.
Въззивният съд е приел, че предявените искове за установяване на нарушението и за вреди, причинени от дискриминационно поведение на администрацията на затвора, която е под юрисдикцията на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, касаят отношения, произтичащи от действия или бездействия на административен орган. В този случай предявените искове са в приложното поле на административното правосъдие и са от компетентността на административните съдилища. Районните съдилища са компетентни да разглеждат по реда на чл. 71 ЗЗДискр. само искове, произтичащи от отношения между равнопоставени лица, но не и такива, които произтичат от отношения, при които е налице упражняване на властнически правомощия.
В изложението на касационните основания са поставени два правни въпроса във връзка с подсъдността на исковете и компетентността на гражданският съд по настоящото дело.
С разпореждане от 11.05.2016г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано т.д. № 1/2016г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Гражданската колегия на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС по въпроса „На кой съд са подсъдни делата, образувани по искове с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация, за установяването на нарушението по този закон, респ. за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения?”
Спорният по делото въпрос за подсъдността на предявените от М. Г. искове по чл. 71, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДискр. е предмет на посоченото тълкувателно дело, поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по делото следва да се спре до приемане на тълкувателно постановление.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д. № 2735/2016г. на ВКС, ІІІ г.о.
След приемане на Тълкувателно постановление по т.д. № 1/2016г. от Общото събрание на съдиите от Гражданската колегия на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС, делото да се докладва да възобновяване на производството.
Препис от настоящото определение да се изпрати на частния жалбоподател М. Г. Х. в затвора [населено място].
Председател:
Членове: