О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N.5
гр.София14.01. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.пр.гражданско дело № 1745/2008 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК.
Образувано е по частна жалба на поделение 18250 Ч. , М. на о. , срещу разпореждането на Софийския градски съд, ГО, ІV”д” въззивен състав от 08.08.2008 год., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя вх. № 1* от 11.07.2008 год. за отмяна по реда на чл.253 ГПК на определението на същия съд от 12.05.2008 год. за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 133 от 18.04.2008 год. по гр.дело № 3813/2007 год. на СГС, ВК, ІV-д отделение. Поддържа се, че обжалваното разпореждане противоречи на чл.243, ал.2 ГПК, която разпоредба не допуска предварително изпълнение на невлязло в сила съдебно решение срещу държавно учреждение, каквото е и поделението на М. на о. , както и на чл.253 ГПК, съгласно който съдът може сам да отмени своето разпореждане, ако е допуснал грешка при постановяването му.
Ответникът по частната жалба В. Г. С. от гр. С. е на становище, че същата е процесуално недопустима.
Върховният касационен съд, състав на V г.о. намира частната жалба за недопустима и я оставя без разглеждане с прекратяване на образуваното въз основа на нея частно производство поради следните съображения:
Определенията, съотв. разпорежданията /срвн. чл.279 ГПК/, с които съдът се произнася по молба по чл.253 ГПК за отмяна или изменение на постановено от него определение или разпореждане вследствие изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, не подлежат на обжалване с частна жалба. Такава възможност не е предвидена изрично с разпоредбата на чл.253 ГПК, нито определението, респ. разпореждането на съда, с което се оставя без уважение такава молба прегражда по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, за да бъде обжалвано с частна жалба.
В случая, обжалваното разпореждане не попада и в хипотезите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, за да е допустимо касационното му обжалване при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. С разпореждането от 12.05.2008 год. е постановено да се издаде изпълнителен лист в полза на ищеца В. Г. С. въз основа на невлязлото в сила/обжалвано от ответното поделение с касационна жалба вх. № 1* от 23.05.2008 год./ осъдително въззивно решение № 133 от 18.04.2008 год. по гр.дело № 3813/2007 год. на Софийския градски съд, ВК, ІV”д” отделение. Съгласно чл.404, т.1 ГПК, невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища са съдебни изпълнителни основания, а съгласно чл.407, ал.1 ГПК, разпореждането, с което се уважава или отхвърля молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от страните. Поделение 18250 Ч. , М. на о. е подало молба вх. № 1* от 11.07.2008 год. до председателя на СГС, ІV-ти въз.състав по гр.дело № 3813/2007 год., с която поискало съдът на основание чл.253 ГПК да отмени разпореждането си за издаване на изпълнителен лист от 12.05.2008 год. поради противоречието му с чл.243, ал.2 ГПК. С разпореждане от 16.07.2008 год. градският съд указал на молителя да представи копие от молбата /възприета като частна жалба/ и препис от призовката за доброволно изпълнение. С молба от 14.08.2008 год. поделение 18250 Ч. изрично уточнило, че подадената от него на 11.07.2008 год. с входящ № 1* не е адресирана до Върховния касационен съд, а до СГС, ІV-ти „д” състав и че не е частна жалба по смисъла на чл.274 ГПК, а с нея се иска въззивният съд да се възползва от възможността, дадена в чл.253 ГПК и да отмени разпореждането си. Добавено е, че до този момент на служебния адрес на пълномощника на поделението не е получавана призовка за доброволно изпълнение, а след получаването й, страната ще се възползва от правото си по чл.407 ГПК да подаде частна жалба чрез градския съд в определения двуседмичен срок.
В обобщение, обжалваното разпореждане не подлежи на касационен контрол, тъй като не се обхваща от хипотезите на чл.274 във връзка с чл.279 ГПК, което прави частната жалба недопустима и налага прекратяване на образуваното въз основа на нея производство.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на поделение 18250- Ч. , М. на о. срещу разпореждането от 08.08.2008 год. на Софийския градски съд, ВК, ІV”д” отделение, с което е оставена без уважение молба вх. № 1* от 11.07.2008 год. за отмяна по чл.253 ГПК на разпореждането от 12.05.2008 год. за издаване на изпълнителен лист по решение № 133 от 18.04.2008 год. по гр.дело № 3813/2007 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1745/2008 год. на Върховния касационен съд, V г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: