О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 118
гр.София 07.11.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 3081/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. Ц. М. чрез пълномощника си М. И. Х. и Д. Ц. М. чрез пълномощника си Ц. Д. Ц. от гр. Б. са подали касационна жалба вх. № 7* от 21.05.2008 год. срещу въззивното решение № І* от 12.03.2008 год. по гр.дело № 906/2007 год. на Бургаския окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен състав, с което е оставено в сила решение № 1* от 24.10.2007 год. по гр.дело № 1350/2007 год. на Бургаския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен иска на касаторите по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ срещу Общинска служба по земеделие и гори-гр. Бургас за установяване правото им на възстановяване на собствеността върху земеделска земя – лозе с площ един декар в м.”Л”, землището на с. Р., общ. Бургас, при граници: Дяно Г. , Д. Г. Ч. и К. Г.
Поддържа се, че е налице противоречива практика на съдилищата по идентични казуси относно приложението на чл.12, ал.2 ЗСПЗЗ по делата по искове по чл.11, ал.2 от същия закон.
Представя се влязло в сила въззивно решение № І* от 22.11.2007 год. по гр.дело № 594/2007 год. на Бургаския окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, с което е отменено решение № 1* от 26.06.2007 год. по гр.дело № 1130/2007 год. на Бургаския районен съд, вместо което е уважен иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, като е прието за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори-гр. Бургас, че наследникът на Д. В. Х. В. Д. Х. има право на възстановяване на собствеността по отношение на лозе от един декар в м.”Л”, землището на с. Р., обл. Бургаска. В мотивите на цитираното влязло в сила въззивно решение е прието, че съгласно чл.12, ал.2 ЗСПЗЗ в реституционното производство е предвидена най-широка възможност за доказване правото на собственост върху земеделска земя, включително и с документи с несамостоятелна доказателствена сила. В решение № І* от 22.11.2007 год. са преценявани като косвени доказателства частен писмен договор за продажба на имот, съседен на процесния, както и партида-декларация на името на наследодателя за произвеждано от последния вино от собствено грозде, добито от един декар лозе през годините 1973-1977 год. Прието е по-нататък, че индивидуализацията на имота е достатъчна, ако е посочен по площ, местност и вид, а критерият количество на притежаваната земя има предимство пред критерия идентичност в реални граници.
Върховният касационен съд, състав на V г.о. намира, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради следните съображения:
Въпросът по приложението на чл.12, ал.2 ЗСПЗЗ в производството по исковете по чл.11, ал.2 от същия закон е разрешаван противоречиво от два различни състава на Бургаския окръжен съд. В решението, предмет на касационната жалба е прието, че частният договор от 11.09.1961 год. за покупко-продажба на лозе от един декар и декларацията-партида от Ц. М. Ц. за добив на грозде за периода 1983-1987 год. не са от кръга на писмените доказателства по чл.12, ал.2 ЗСПЗЗ, а от друга страна в договора имотът не бил индивидуализиран по землище и местност, за да се установи неговата идентичност.
Наличието на противоречива практика, както и обстоятелството, че Върховният касационен съд не е разглеждал дела по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ поради изричното ограничение на чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./, прави касационното обжалване на въззивното решение допустимо и на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № І* от 12.03.2008 год. по гр.дело № 906/2007 год. на Бургаския окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен състав, по жалба вх. № 7* от 21.05.2008 год., подадена от Г. Ц. М. и Д. Ц. М. от гр. Б..
Дава едноседмичен срок от получаване на съобщението на касаторите Г. Ц. М. и Д. Ц. М. да внесат по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 40/четиридесет/ лева и в същия срок да представят квитанцията по делото, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса в срок, делото да се докладва за насрочване на председателя на отделението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: