О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 54
гр.София 21.10.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 2874/2008 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Д. Р. от с. И., общ. Созопол за отмяна на решение № 387 от 21.03.2008 год. по гр.дело № 2219/2007 год. на Бургаския районен съд, трети граждански състав. Молителят поддържа, ч решението не е влязло в сила поради нарушаване на правилата за връчване на съобщението му. Иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Представя и се позовава на покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 2* на частен съдебен изпълнител рег. № 708 Тотко К. , изпратена на 27.06.2008 год.
Ответницата по молбата Д. М. Я. от гр. Б. е на становище, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на V г.о. намира, че молбата за отмяна е недопустима и не подлежи на разглеждане, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който да уведоми по надлежния ред страната за постановеното решение и за възможността да го обжалва в определения от закона срок пред въззивния съд. Съображенията за това са следните:
На отмяна по реда на чл.303, и сл. от ГПК подлежат само решения, които са влезли в сила. Съгласно чл.219, б.”б”ГПК/отм./ в сила влизат решенията, срещу които не е подадена въззивна или касационна жалба в определения от закона срок или подадената жалба е оттеглена. Настоящата молба касае решение, което не е влязло в сила.
В случая, Бургаският районен съд е изпратил съобщение за решението на ответника/сега молител/ на адреса, посочен от ищцата в исковата молба, а именно: гр. Б., ж.к.”М”, бл.414, вх. Е, ет.1 десен. Обявлението е върнато в цялост в съда със забележка, че на посочения адрес няма такова лице по сведение на сем. Иванови-ет.1. С резолюция от 11.04.2008 год. е било постановено ответникът/сега молител/ да се смята за уведомен за решението по реда на чл.51, ал.2 ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, състав на V г.о. намира, че молителят не е бил надлежно уведомен за постановеното от първоинстанционния съд решение, поради което по отношение на него не е започнал да тече срока за въззивно обжалване. Вярно е, че за първото по делото заседание на 16.10.2007 год. ответникът/молител/ е бил призован на адреса по исковата молба /вж. призовката на л.11/. В същото заседание обаче страната се е явила лично и с упълномощен от нея адвокат, който е представил и две писмени молби за доказателства, като и в двете е бил посочен съдебен адрес за призоваване – гр. Б., ул.”В” № 38, адв. Р. П. , тел.: 811657. За заседанието на 13.11.2007 год. ответникът/молител/ е бил призован чрез своя пълномощник на посочения по-горе съдебен адрес /срвн. л.л.32 и 35/. На съдебния адрес, обаче не е било изпратено обявление, с което на страната да бъде съобщено постановеното решение и да бъде уведомена за възможността да го обжалва пред въззивния съд. След като на адреса по исковата молба ответникът не е бил намерен, съдът е бил длъжен да му изпрати съобщението за решението на съдебния адрес /чл.42, ал.1 ГПК,отм./.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2874/2008 год. на Върховния касационен съд, V г.о.
ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд, гражданска колегия, който да съобщи на ответника по надлежния ред решение № 387 от 21.03.2008 год. по гр.дело № 2219/2007 год. на трети граждански състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: