О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
София,30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 29.12.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 2194/2008 година
Производството е по член 274 ал.2 пр. първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Д. Н. Д. от гр. С. против определение №340/24.07.2008г. на Плевенски окръжен съд,постановено по гр.д. №675/2007г. по описа на съда.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението си,въззивният съд е върнал на основание член 286 ал.1 т.2 вр.с член 285 ал.1 от ГПК касационна жалба от 06.03.2008г. на Д. Н. Д. против решение №780/12.02.2008г. постановено по гр.д. №675/2007г. по описа на Плевенски окръжен съд.
Видно от данните по делото подадената от Д. Н. Д. касационна жалба на 06.03.2008г.,е била оставена без движение,поради констатирани нередовности,като с определение на въззивния съд от 18.03.2008г. на жалбоподателя е указано да отстрани същите,като внесе дължима държавна такса по сметка на ВКС,последвано от определение от 03.06.2008г.с което е указано на последния в едноседмичен срок да се приподпише касационната жалба от адвокат и се представи изложение на основанията за касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 от ГПК. На жалбоподателя Д. е било изпратено съобщение с горните указания на съда/лист 139 от делото/,получено лично от него на 30.06.2008г. Въпреки дадената възможност и точните указания на съда,жалбоподателят не ги е изпълнил и не е отстранил нередовностите по подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение в указания срок,поради което правилно и законосъобразно съдът е разпоредил връщането на касационната му жалба.
В настоящата частна жалба,жалбоподателят Д. твърди,че не е могъл да намери адвокат в посочения от съда срок,като наред с това навежда и други оплаквания,които са по съществото на спора и не са относими в това производство. Тези оплаквания са неоснователни. Въпреки дадените от съда на два пъти точни указания на жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности по касационната му жалба,последният не ги е изпълнил,нито е поискал удължаване на срока с молба,ако е бил затруднен да ги изпълни. Следователно,подадената касационна жалба е останала нередовна,като неотговаряща на изискванията,предвидени в член 284 ал.2 и ал.3 т.1 от ГПК и правилно въззивният съд е разпоредил връщането й на жалбоподателя.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №340/24.07.2008г. на Плевенски окръжен съд,ІІгр.състав,постановено по гр.д. №675/2007г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: