О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
София, 22.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 22.12.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 2266/2008 година
Производството е по член 274 ал.2 изр. последно.
Образувано е по частна жалба,подадена от З. И. Н. от гр. В. против определение №385/02.10.2008г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №2846/2008г. по описа на същия съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно,като се иска неговата отмяна.
При направената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,Върховният касационен съд,състав на второ гражданско отделение,е върнал касационната жалба за З. И. Н. от гр. В. вх. №21142 от 08.05.2008г. срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд №265/17.03.2008г. по гр.д. №165882007г. по член 107 от СК,оставил е без разглеждане насрещна касационна жалба вх. №28557/23.06.2008г. срещу същото въззивно решение,подадена от И. Г. В. и е прекратил производството по делото. Изложени са аргументи,че съдържанието на жалбата не отговаря на изискванията на член 284 ал.3 т.1 от ГПК,въпреки дадените възможности на жалбоподателя от въззивния съд,като нередовността на жалбата е останала неотстранена и ВКС е приложил последиците от това ,съгласно разпоредбата на член286,ал.1 т.2 от ГПК,като е върнал подадената от З. И. Н. касационна жалба, а подадената насрещна касационна жалба от И. Г. В. е оставена без разглеждане.
В частната жалба се твърди ,че постановеното определение е неправилно ,без да се излагат аргументи за това. Наред с това се правят оплаквания,че към уведомлението изпратено до жалбоподателя не е приложени копие от постановеното от ВКС определение,поради което за последния не е наясно за основанията на които се прекратява производството по делото и в каква част.
Тези оплаквания са неоснователни.
Видно от приложеното към касационна жалба вх. №21142/08.05.2008г. ,депозирана пред въззивния съд от З. Н. ,въззивният съд с разпореждане №3043/12.05.2008г. е констатирал,че същата е нередовна и е оставена без движение ,с указания за отстраняване на тези нередовности-а именно касаторът в седмичен срок да изложи основанията,обосноваващи допустимостта на касационното обжалване,както и да представи един препис от жалбата и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Вместо да изпълни точно дадените му указания, касаторът с писмена молба вх. №2569/03.06.2006г. е представил само препис от същата и квитанция за внесена държавна такса,като в последната само е цитирал текста на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,без за изложи никакви мотиви в тази връзка. Следователно, по своето съдържание,подадената частна жалба е нередовна,като неотговаряща на предвиденото в разпоредбата на член 284 ал.2 т.1 от ГПК,което изисква към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 от ГПК и съгласно член 286 ал.1 т. 2 от ГПК същата подлежи на връщане като нередовна,както правилно е приел ВКС,състав на второ гражданско отделение, с постановеното определение.
По отношение изпращане на препис от акта на ВКС-горепосоченото определение,предмет на настоящата частна жалба,законът не предвижда и не изисква такава процедура,а на жалбоподателката е било изпратено съобщение за постановеното определение и тя се е възползвала от предвидената в член 274 ал.2 пр.последно,като го е обжалвала.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №385/02.10.2008г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №2846/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: