О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
София, 03.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на2.10.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1559/2008 година
Производството е по член 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от Й. Р. Д. от гр. Ш. против определение от 09.05.2008 на Шуменски окръжен съд,постановено по гр.д. №199/2008г. по описа на същия съд.
С определението,предмет на настоящата частна касационна жалба,съдът е обезсилил определение от 20.02.2007г. постановено по ч.т.д №292/2008г. по описа на Шуменски районен съд,постановено от последния в производството по реда на член 250 от ГПК/отм/,с което е спряно производството по ИД №20088760400004,по описа на ЧСИ№876,с район на действие този на ШОС,с взискател”Т”ЕАДгр. Шумен и длъжник Р. И. Р. /починал/ с правоприемници И. П. Р. и Й. Р. Д.. С. същото определение Шуменският окръжен съд е прекратил производството,образувано на основание член 250 от ГПК.
По допустимостта на частната касационна жалба до касационно обжалване,касационният съд установи следното:
В изпълнение на дадените от съда указания,с разпореждане от 14.07.2008г. на Шуменски окръжен съд, за привеждане в съответствие на частната касационна жалба с изискванията на член 281 от ГПК,както и посочване на основанията за допустимост на същата,съгласно предвидените в член 280 от ГПК предпоставки,е депозирана на12.08.2008г. от адвокат Ж. Ж. ,в качеството му на пълномощник на Й. Р. Д. касационна жалба,в която посочва като основание за допускане до касационно обжалване на постановеното определение,наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т. 3 от ГПК. Този критерий е относим към значението на съществения правен въпрос за точното прилагане на закона или за развитието на правото,което визира противоречива практика на ВКС,основаваща необходимост от тълкувателно решение,както и произнасянето на съда по този въпрос да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед отстраняването или изясняването й по пътя на тълкуването,каквито аргументи липсват по изложеното в касационната жалба след уточнението от страна на жалбоподателката. Освен цитирането на текста на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,други доводи не се посочват в жалбата. Напротив, подробно се излагат такива като оплаквания за неправилно приложение на материалния закон от съда при постановяване на определението,които по своята същност съставляват касационни основания за обжалване,съгласно предвиденото в член 281 ал.1 т.3 от ГПК.
Само и единствено позоваване и цитиране на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,не води до допустимост до касационно обжалване на постановеното от съда определение.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение от 09.05.2008г. на Шуменски окръжен съд,постановено по ч.гр.д. №119/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: