О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№86
Гр. София, 25.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
при секретар
и с участието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело № 587/2010 г
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на С. К. В. от с. Ц., обл. Софийска за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на постановеното в производството по чл.288 ГПК определение № 824 от 21.08.2009 г. по гр.д. № 524/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което поради липса на предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 64 от 22.01.2009 г. по гр.д. № 972/2007 г. на Софийския окръжен съд. Поддържа се, че въззивният съд е нарушил чл.287, ал.1 ГПК, като не е изпратил на молителката копие от касационната жалба, подадена от Ч. И. С. и Т. С. С., с което я лишил от правото й на отговор и възможността да подаде насрещна касационна жалба. Иска се отмяна на определението и решаване на спора, предмет на гр.д. № 312/2003 г. на К. районен съд по същество, като бъде отменено като недопустимо и незаконосъобразно въззивното решение, с което делбеният имот е изнесен на публична продан.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане с прекратяване на производството поради следните съображения:
Определенията на Върховния касационен съд по чл. 288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК по допускане на касационно обжалване на въззивните решения, не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК, доколкото не са от категорията съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор по същество. Извънредното извънистанционно производство по чл.303 и сл. ГПК е уредено като процесуално средство за защита срещу влезли в сила порочни съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо /т.1 и т.2 от ППВС № 2/77 г./. На отмяна по чл.303 и сл. ГПК подлежат и определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор свързан с предмета на съдебното производство /напр.определението по чл.409 ГПК-за издаване на дубликат от изпълнителен лист, определението по чл.521 ГПК – за определяне равностойността на движима вещ, ако не бъде намерена у длъжника и др./. Подлежат на отмяна по чл.303 и сл. ГПК и определенията, които прекратяват производството по делото във всеки от стадиите на инстанционното развитие на процеса, макар и да не разрешават спора със сила на пресъдено нещо /с изключение на определенията при отказ от иска или при съдебната спогодба/, но подобно на решенията завършват едно самостоятелно производство и препятстват възможността да се постанови решение по същество. Определенията по чл.288 ГПК не попадат в нито една от посочените категории съдебни постановления и не могат да бъдат атакувани с молба за отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
На следващо място, молителката няма правен интерес от отмяна на определението по чл.288 ГПК, тъй като същото я удовлетворява като краен резултат. Определение № 824 от 21.08.2009 г. по гр.д. № 524/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. е постановено по касационна жалба на Ч. И. С. и Т. С. С. срещу онази част от въззивното решение № 64 от 22.01.2003 г. по гр.д. № 972/2007 г. на Софийския окръжен съд, с която е отхвърлен изцяло предявения от тях срещу С. К. В. по реда на чл.286 ГПК /отм./ иск по чл.12, ал. 2 ЗН за сумата 60000 лева. Съгласно чл.287, ал.4 ГПК, ако не бъде разгледана касационната жалба, не се разглежда и насрещната касационна жалба. Ето защо, дори и да беше подадена насрещна касационна жалба в едноседмичния срок по чл.287, ал.2 ГПК, тази жалба също нямаше да бъде разгледана по реда на чл.290 ГПК, щом не е допусната до разглеждане касационната жалба. Както се посочи обаче решаващо за оставяне на молбата за отмяна без разглеждане е, че определението по чл.288 ГПК не е от категориите актове на съдилищата, които могат да бъдат предмет на извънинстанционното производство по чл.303 и сл. ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. К. В. от с. Ц., обл. Софийска за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 824 от 21.08.2009 г. по гр.д. № 524/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 587/2010 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: