1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
[населено място], 13.07..2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание четиринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
частно гражданско дело под № 250/ 2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от П. В. П. и Н. В. В., двете от [населено място], чрез пълномощника им адв. Н. Д., частна жалба срещу определение № 8/11 от 21.01.2011г. по гр.д. №1418/2010г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение от 14.12.2005г. по гр.д. № 617 /2005г. на Шуменски окръжен съд.
Ж. намират определението за порочно. Изтъкват, че когато основанието за отмяна е възникнало преди постановяване на решението срокът за подаване на молба за отмяна започва да тече от влизане в сила на решението. Поставят въпроса кой е приложимият процесуален закон за разглеждане на молбата за отмяна – отменения ГПК или сега действащия. Поддържат, че са открили новите писмени доказателства през август 2010г. и подадената молба за отмяна е в рамките на тримесечния срок от откриването им. По тези съображения искат отмяна на обжалвания съдебен акт.
Ответниците по частната жалба не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирани с правен интерес лица срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество е неоснователна.
Производството по гр.д. № 1418/2010г. на ВКС, Първо гражданско отделение е образувано по молба на П. В. П. и Н. В. В. за отмяна на решение на Великопреславски районен съд по гр.д. № 262/2004г., оставено в сила с решение на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 617/2005г. С посочените решения като краен резултат е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна съставът на Върховния касационен съд е приел, че тя е подадена след изтичане на законния срок за това. Производството по делото се е развило при действието на ГПК от 1952г. и решението е влязло в сила на 14.12.2005г. От тази дата е започнал да тече срокът за отмяна по чл. 232, ал.1 ГПК/отм./, който е три месеца от възникване на основанието за отмяна, но не по-късно от една година от влизане в сила на решението, и е изтекъл на 14.12.2006г. Молбата е подадена на 17.09.2010г. когато правото да се иска отмяна е вече погасено. Освен това, соченото основание за отмяна се основава на нови писмени доказателства, които са съществували преди постановяване на решението и страната е можела да се снабди с тях.
При горното фактическо и правно положение, настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, приема, че обжалваното определение е правилно.
Решението, чиято отмяна се иска, е постановено в исково производство, започнало и приключило при действието на ГПК от 1952г., сега отменен. Към момента на предявяване на молбата за отмяна на 17.09.2010г. са изтекли всички срокове за отмяна, визирани в чл. 232, ал.1 ГПК/отм./, включително пределния едногодишен срок от влизане на решението в сила. Ето защо правото на отмяна е погасено и решението е стабилизирано като неотменимо чрез извънредния способ за отмяна на влезли в сила решения съгласно тогава действащия съдопроизводствен ред. С приемането на новия ГПК, в сила от 01.03.2008г., не може да бъде възобновено течението на срока за отмяна в хипотезата на чл. 305, ал.1, т.1 ГПК понеже липсва изрично законово основание за това. Новият ред за отмяна на влезли в сила съдебни решения е неприложим за решения, спрямо които са изтекли пределните срокове за отмяна, предвидени в отменения Граждански процесуален кодекс.
При горните изводи следва да се потвърди обжалваното определение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 8/11 от 21.01.2011г. по гр.д. №1418/2010г. на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.