1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
[населено място], 11.07.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 542/ 2012 година
Обжалвано е решение от 24.06.2011г. на Софийски градски съд, ІІ-в състав по гр.д. № 2653/2004г., с което е оставено в сила решение от 31.03.2004г. на Софийски районен съд, 39 състав по гр.д. № 7541/2003г. за отхвърляне на иска по чл. 108 ЗС, предявен от Е. М. Т. срещу В. И. К. /починал по време на въззивното производство и заместен от наследниците си/ за признаване собствеността и предаване владението върху урегулирано дворно място, съставляващо парцел * от кв.* по плана на [населено място], [населено място] с площ * кв.м., с неуредени сметки по регулация за * кв.м., заедно с построената в него едноетажна полумасивна жилищна сграда на * кв.м.
Жалбоподателката Е. М. Т. намира решението за неправилно. В изложението на основанията за допускане на касационно сочи материалноправни и процесуалноправни въпроси, разрешени от съда в противоречие с практиката на ВКС и решавани противоречиво от съдилищата.
Ответниците по жалбата не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Настоящата касационна жалба е подадена след влизане в сила на цитираното изменение, поради което преценката на допустимостта й следва да се извърши въз основа на този критерий – цена на иска до 5 000лв. В този смисъл е §25 от ПЗР на З.. Видно от представеното на л.3 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на спорния имот е 1792,20 лв. Цената на иска, определена по правилото на чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ към датата на предявяване на иска – 14.04.2003г., се равнява на * от тази сума или на 448,05лв. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 56, ал.1 ГПК/отм./. След като същата очевидно не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 88906 от 10.10.2011г. подадена от Е. М. Т. срещу решение от 24.06.2011г. на Софийски градски съд, ІІ-в състав по гр.д. № 2653/2004г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 542 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: