О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
София, 06.10. 2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 1* по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. А. Д. против разпореждане от 19.06.2008 г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия, с което е върната касационната му жалба вх. № 1175/14.05.2008 г. против решение от 15.04.2008 г. по гр.д. № 101/2008 г. по описа на СОС, на основание чл.274, ал.4 от ГПК във връзка с чл.286, ал.1, т.3 от ГПК. В жалбата са изложени доводи, че разпореждането противоречи на процесуалния закон – не е мотивирано и не е ясно как и въз основа на какви доказателства въззивният съд е определил обжалваемия интерес.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
Атакуваното разпореждане е мотивирано с указания на ВКС на РБ в разпореждането от 16.06.2008 г. /с което делото, изпратено в касационната инстанция заедно с касационната жалба на Г. А. Д., е върнато на Софийски окръжен съд с оглед приложение разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК във връзка с чл.286, ал.1, т.3 от ГПК и чл.278, ал.4 от ГПК/ и с нормите на чл. чл.274, ал.4 от ГПК във връзка с чл.286, ал.1, т.3 от ГПК, изключващи от касационен контрол определенията и решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
При горните констатации следва да се приеме, че подадената частна жалба е основателна. Съгласно чл.286, ал.1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Във всички случаи разпореждането за връщане на касационна жалба следва да бъде мотивирано съгласно изричната разпоредба на чл.254, ал.1 от ГПК. В настоящия случай въззивният съд в нарушение на чл.254, ал.1 от ГПК не е изложил мотиви какъв е размера на обжалваемия интерес, който е обусловил извода му за недопустимост на касационната жалба при условията на чл.286, ал.2 във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК и въз основа на кои обстоятелства е стигнал до този извод, нито е дал възможност на касатора да изложи съображения относно наличието на обжалваем интерес над визираното в закон ограничение. Допуснатото процесуално нарушение от една страна препятства правото на защита на страната, а от друга страна – не дава възможност на настоящата инстанция да провери законосъобразността на изводите на окръжния съд, довели до формиране на волята му за недопустимост на касационната жалба.
Въз основа на изложеното следва, да се отмени атакуваното определение и делото да се върне за Софийски окръжен съд, който да прецени допустимостта на касационната жалба при спазване на процесуалните правила за постановяване на съдебен акт по чл.254, ал.1 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.06.2008 г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия, с което е върната касационната му жалба вх. № 1175/14.05.2008 г. против решение от 15.04.2008 г. по гр.д. № 101/2008 г. по описа на СОС, на основание чл.274, ал.4 от ГПК във връзка с чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд допустимостта на касационната жалба при спазване на процесуалните правила за постановяване на съдебен акт по чл.254, ал.1 от ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: