О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
[населено място], 06.04.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 293 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №183 от 16.04.2010г. на П. окръжен съд постановено по гр.д. № 114/2010г., с което е отменено решение №152 от 16.11.2009г. по гр.д. № 243/2008г. на Н. районен съд и вместо това е уважен предявения от Г. Г. Ф. против Д. Я. Х. иск по чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението върху 1/3 ид.ч. от неурегулиран поземлен имот с площ 210 кв.м., съставляващ имот № 392 по кадастралния план на[населено място], [община], който имот е част от УПИ ХІ-324 в кв. 42, заедно с построената в него жилищна сграда.
Касационната жалба е подадена на 19.05.2010г. от Д. Я. Х. чрез пълномощника й адв. В.И.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че съдът се е произнесъл по въпроси, свързани с приложението на чл. 68, 69 и 79 ЗС и по-конкретно за възможността да се присъедини владението върху имота преди и след издаване на констативен нотариален акт и това владение да се противопостави на трето лице. Наведен е и процесуален въпрос за задължението за обсъждане на гласните доказателства и за преценка на всички доказателства в тяхната съвкупност.
Ответницата по жалбата Г. Г. Ф. намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 от ГПК по следните съображения:
Според посочената разпоредба, в редакцията й към момента на подаване на жалбата /преди изменението в ДВ бр. 100/2010г./, е предвиден критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, а именно когато обжалваемият интерес е под 1 000лв. Обжалваемият интерес по искове за собственост с равен на цената на иска, която се определя от данъчната оценка на имота, а ако няма такава – от пазарната цена. Видно от представеното на л.40 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на поземления имот, предмет на спора, е 772,90лв. Тази сума се явява цена на иска по смисъла на чл.69, ал.1,т.2 ГПК, а съответно и обжалваем интерес. След като тази сума е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК минимум, то обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Без значение е, че касационната жалба вече е била връщана от въззивния съд на основание чл. 286, ал.1,т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовности и това определение е било отменено от касационната инстанция с определение № 574 от 20.12.2010г. по ч.гр.д. № 493/2010г. на І г.о. Въпросът дали решението подлежи на касационно обжалване с оглед изискването на чл. 280, ал.2 ГПК не е бил обсъждан до момента нито от въззивната, нито от касационната инстанция. А необжалваемостта на решението поради липса на минимален обжалваем интерес е самостоятелно основание за връщане на касационната жалба предвидено в чл. 286, ал.1,т.3 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 4749 от 19.05.2010г. подадена от Д. Я. Х. от[населено място], [община], чрез пълномощника й адв. В. И., срещу решение №183 от 16.04.2010г. на П. окръжен съд постановено по гр.д. № 114/2010г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 293 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: