2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№618
С., 27.12.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 564 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. П. Г. против разпореждане № 6081 от 10.08.2011 г. по гр.д. № 706/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 15101 от 29.06.2011 г. на В. П. Г. против решението по гр.д. № 706/2011 г. на ПОС.
Ответникът по частната жалба М. С. К. оспорва същата.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения.
Постъпилата на 29.06.2011 г. бланкетна касационна жалба на В. Г. е оставена без движение с разпореждане от 30.06.2011 г. за отстраняване на нередовностите й – представяне на точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 ГПК, прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, приподписване на касационната жалба от адвокат и прилагане на пълномощно за това, внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. Указанията са съобщени на 11.07.2011 г. По молби на страната с приложени болнични листи срока за изпълнение на указанията е продължаван с разпореждания от 18.07.2011 г. и от 28.07.2011 г. и е изтекъл на 4.08.2011 г. С атакуваното разпореждане е констатирано, че не са предприети действия по отстраняване нередовностите на касационната жалба и същата е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 във вр. чл.284 ГПК.
В частната жалба се поддържа, че съдът не е съобразил, че болничният лист е до 6.08.2011 г. и е удължил срока до 4.08.2011 г. Д. е основателен. Съгласно чл.63 ГПК съдът продължава сроковете по молба на заинтересованата страна и при наличие на уважителни причини. Целта е в новия срок страната да може да извърши съответното процесуално действие. Следователно при определяне на продължения срок следва да се отчита продължителността на съответните обстоятелства, които съдът е приел за уважителни причини по смисъла на чл.63 ГПК. В случая представения болничен лист установява, че В. Г. не е могла да предприеме действия по отстраняване нередовностите на жалбата си до 6.08.2011 г. Определяйки продължен срок в рамките на установения отпуск по болест, съдът е нарушил процесуалния закон, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Окръжен съд-Пловдив за продължаване на процесуалните действия по отстраняване нередовностите на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 6081 от 10.08.2011 г. по гр.д. № 706/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пловдив за продължаване на процесуалните действия по отстраняване нередовностите на касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: