2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
[населено място], 22.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 491 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Н. А. И. чрез пълномощника й адв. С. С. частна жалба срещу разпореждане № 8482 от 16.08.2012г. по гр.д. № 2588/2011г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е върната касационната й жалба против постановеното по делото въззивно решение № 1458 от 17.07.2012г. Жалбоподателката намира разпореждането за неправилно. Счита, че съдът е пренебрегнал разпоредбата на § 25 от ПЗР ЗИД ГПК, според която висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Освен това съдът не е взел предвид, че средната пазарна цена на имота е над 70 000лв., а подобренията в него, претендирани с възражение, възлизат на 30 000лв. По тези и други, подробно развити в жалбата съображения, се иска отмяна на разпореждането.
Ответниците по частната жалба Т. П. и С. П. не са представили писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалвания съдебен акт, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Варненски окръжен съд по гр.д. № 2588/2011г. е въззивно и е приключило с постановяване на решение №1458 от 17.07.2012г., с което е отменено решение на Варненски районен съд и е постановено друго, с което са осъдени Н. А. И. и В. Н. И. да предадат на Т. М. П. и С. С. П. на основание чл. 108 ЗС владението върху ПИ №* по ПНИ на СО „З.”, [населено място], с площ * кв.м. При предявяване на иска на 21.06.2006г. е представено удостоверение, според което данъчната оценка на имота е 8 143,20 лв. /л.18 от делото/ и е определена цена на иска в размер на 2035,80 лв. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 56, ал.1 ГПК/отм./ .
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че постановеното решение не подлежи на касационно обжалване поради това, че цената на иска не надхвърля 5000лв. и е върнал постъпилата касационна жалба.
При горните данни Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК в редакцията й след изменението в ДВ бр. 100/2010г., постановява, че не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000лв. Видно от горепосочените данни, че цената на иска, определена съгласно чл. 55, ал.1,б.”б” ГПК/отм./ към момента на завеждането му е под 5 000лв. Затова обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Изтъкнатите в жалбата съображения свързани със сегашната пазарна цена на имота и със стойността на предявеното възражение за заплащане на подобрения са неотносими, доколкото цената на иска се определя от данъчната оценка на имота, а само ако няма такава от пазарната цена и то към момента на завеждане на делото. Несъстоятелен е и доводът за неприложимост на изменението на нормата на чл. 280, ал.2 ГПК спрямо настоящето производство. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИД ГПК само висящите производства се разглеждат по досегашния ред, а в случая производството по касационната жалба е образувано, т.е. е висящо пред касационната инстанция след изменението на закона.
Поради изложеното обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден. Затова Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8482 от 16.08.2012г. по гр.д. № 2588/2011г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е върната касационната жалба на Н. А. И. против постановеното по същото дело въззивно решение № 1458 от 17.07.2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: