О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№522
С., 22.12.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 532 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. Й. против разпореждане № 3169 от 27.09.2010 г., постановено по гр.д. № 168 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Русе, с което е върната касационната жалба на Д. С. Й. против решението по делото № 148 от 11.06.2010 г., на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Ответниците по частната жалба Й. С. Й., М. Й. И., И. С. И., В. Й. Л. и С. Й. С. не са изразили становище по същата.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С разпореждане от 20.06.2010 г. въззивният съд е оставил постъпилата касационна жалба на Д. С. Й. без движение и е дал подробни указания за отстраняване нередовностите й – представяне на точно и мотивирано изложение на заявените в жалбата касационни основания, формулиране прецизно на искането към ВКС, представяне на преписи за другите страни, представяне подробно изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, внасяне на държавна такса от 30 лв. Препис от разпореждането е връчен на касатора на 7.09.2010 г.. С атакуваното разпореждане е констатирано, че не са отстранени нередовностите на касационната жалба и същата е върната.
Неоснователна е тезата на жалбоподателя, че касационната жалба е отговаряла на изискванията на закона и не е имало основание да бъде оставена без движение. В касационната жалба общо е посочено, че въззивното решение е неправилно и необосновано, тъй като съдът не правилно е възприел фактическата обстановка, като не е изследвал задълбочено събраните доказателства, не е мотивирал подробно и обосновал отказа да разгледа по същество възражението за нищожност, а не разглеждането му нарушава правата на касатора по чл.33 ЗС. Липсва мотивировка кои доказателства не са обсъдени и кои са необоснованите фактически изводи, както и защо е незаконосъобразен отказа на съда на разгледа възражението за нищожност, а следователно не е налице отговарящо на изискванията на чл.286, ал.1, т.3 ГПК точно и мотивирано изложение на касационните основания. Липсва и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В жалбата е посочено единствено, че се касае до точното и еднакво приложение на закона, което е основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Не е формулиран обаче правен въпрос, относим към мотивите на въззивния съд, по който да липсва съдебна практика или да е налице непълнота или неяснота на нормативната уредба, а следователно правилно е констатирано от съда, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.286, ал.3, т.1 ГПК. Касаторът не е внесъл и дължимата държавна такса за произнасянето по допускане на касационно обжалване по чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Следователно въззивният съд правилно е приложил процесуалния закон като е констатирал, че постъпилата касационна жалба е нередовна, дал е надлежни указания за отстраняване на нередовностите и след изтичане на срока я е върнал на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3169 от 27.09.2010 г., постановено по гр.д. № 168 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Русе.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: