2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№96
С., 16.05.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 2589 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. С. А., Е. И. Т., М. Й. Н. и И. Й. Т., чрез пълномощника им адвокат Бл.Б., против решение № 296 от 1.11.2013 г., постановено по гр.д. № 369 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Перник, с което е отменено решение от 19.03.2013 г. по гр.д. № 1021/2012 г. на Районен съд-Радомир и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от Л. С. А., Е. И. Т., М. Й. Т. и И. Й. Т. против Д. Б. Ц. установителен иск за собственост въз основа на давностно владение на незастроен урегулиран поземлен имот, находящ се в [населено място], общ.К., обл.П., с площ от 400 кв.м., съставляващ УПИ VІІ-198 по плана на селото, одобрен 1993 г.
Ответника по касационната жалба Д. Б. Ц. поддържа, че същата е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК, евентуално – че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Претендира възстановяване на направените по подаване на отговор на касационната жалба разноски.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100/2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК – от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В случая при предявяване на иска е представено удостоверение за данъчна оценка на процесния имот /лист 8 от първоинстанционното производство/ в размер на 758.40 лв., която сума се явява и цена на установителния иск за собственост. След като цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, съответно касационната жалба следва да бъде върната като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено
К. следва да възстановят на Д. Б. Ц. сумата 500.00 лв., представляваща заплатено възнаграждение на адвокат Т. А. за изготвяне на писмен отговор на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 7456 от 2.12.2013 г., подадена от Л. С. А., Е. И. Т., М. Й. Н. и И. Й. Т., чрез пълномощника им адвокат Бл.Б., против решение № 296 от 1.11.2013 г., постановено по гр.д. № 369 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Перник, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 2589 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА Л. С. А., Е. И. Т., М. Й. Н. и И. Й. Т., всички с адрес: [населено място],[жк], [улица], вх.Г, ет.5, ап.83 да заплатят на Д. Б. Ц., [населено място],[жк], [улица], ет.3, ап.13 разноски за касационното производство в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: