1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№206
С., 31.05.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 397 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. Р. Е., лично и като пълномощник на С. А., С. Т., С. А., С. Й. и Т. А., чрез адвокат Д. Д., против решение № 1 от 4.01.2012 г., постановено по гр.д. № 215 по описа за 2011 г. на Окръжен съд-Кърджали в частта, с която е отменено решение № 22 от 5.06.2009 г. по гр.д. № 630/2007 г. на Районен съд-Кърджали и е постановено друго за отхвърляне на предявения от Г. Р. Е., Т. А., С. А., С. Т., С. А. и С. Й. против Р. Х. Р. ревандикационен иск по отношение * ид.ч. от ПИ с пл. № * в кв.* по плана на[жк], [населено място], целия с площ от * кв.м., ведно със североизточната част от масивна жилищна сграда на един етаж с висок призем, пригоден за живеене, цялата със застроена площ * кв.м., построена през 1961 г.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай касационната жалба е подадена на 27.02.2012 г., поради което по аргумент от § 25 ПЗР З. /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената й редакция. Цената на исковете за собственост се определя според процесуалния закон, действал към момента на предявяването им. Съдебното производство е образувано на 30.05.2007 г. и по силата на § 2, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК при разглеждане на делото в първоинстанционното и въззивното производство са се прилагали правилата на ГПК от 1952 г. /отм./, включително и относно определяне цената на иска. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК-отм. при искове за собственост цената на иска се определя от * от данъчната оценка на имота, а в случай, че такава липсва – от пазарната му стойност. Според чл.56, ал.1 от същия процесуален закон спорове за цената на иска могат да се повдигат от ответника или съда най-късно в първото по делото съдебно заседание, след което се преклудират. В случая данъчната оценка на целия поземлен имот и построената в него сграда е 26826.90 лв. /лист осми от първоинстанционното дело/. Предмет на спора е ? ид.ч. от поземления имот и североизточната част на сградата, като в исковата молба ищците са уточнили, че цената на иска е * от 13413.45 лв. или 3353.36 лв. Тази цена на иска е възприета от съда и спор за нея не е повдиган по реда на чл.56 ГПК /отм./. След като цената на ревандикационния иск е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено.
Р. Х. Р. не е претендирал разноски по повод на подадената касационна жалба, поради което такива не следва да се присъждат.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 36 от 27.02.2012 г., подадена от Г. Р. Е., лично и като пълномощник на С. А., С. Т., С. А., С. Й. и Т. А., чрез адвокат Д. Д., против решение № 1 от 4.01.2012 г., постановено по гр.д. № 215 по описа за 2011 г. на Окръжен съд-Кърджали, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 397 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: