2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№168
[населено място], 21.05.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 2817 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу разпореждане № 346 от 21.02.2014г. на Пловдивски апелативен съд постановено по гр.д. № 941/2013г., с което е върната касационна жалба вх. № 1076/17.02.2014 г. подадена от дружеството против решението на съда по посоченото дело.
Жалбоподателят намира разпореждането за неправилно. Счита, че едномесечният срок за подаване на жалбата е изтекъл на 14.02.2014г. и именно на тази дата жалбата е подадена до съда по пощата.
Ответникът по частната жалба [фирма], ЕИК[ЕИК], взема становище за неоснователност на жалбата.
Ответникът [фирма] не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано с правен интерес лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество е неоснователна.
Решението на Пловдивски апелативен съд по гр.д. № 941/2013г. е постановено на 17.12.2013г. и е съобщено на ищеца [фирма] на 13.01.2014г. Касационната жалба на дружеството е подадена по пощата на 14.02.2014г. С обжалваното разпореждане от 21.02.2014г. Пловдивски апелативен съд е върнал жалбата като просрочена. Посочил е, че едномесечният срок за обжалване изтича на 13.02.2014г., присъствен ден, а жалбата е подадена на следващия ден видно от пощенското клеймо.
При горните обстоятелства настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение счита, че обжалваното разпореждане е правилно. Изводът, че касационната жалба, подадена на 14.02.2014г., е просрочена съответства на данните по делото и на закона. Несъмнено е, че срокът за касационно обжалване е едномесечен – чл.283 ГПК. Съгласно чл. 60, ал.3 ГПК срокът, който се брои по месеци изтича на съответното число на последния месец. Следователно, при начало на срока 13.01.2014г., последният ден от срока е 13.02.2014г. – същото число от следващия месец. Тезата на жалбоподателя, че срокът започва да тече от деня, следващ връчването, е приложима само за срок, който се брои по дни – чл. 60, ал.5 ГПК, но не и за срок, броен по месеци, какъвто е срока за касационно обжалване.
В съответствие с направените изводи следва да бъде потвърден обжалвания съдебен акт.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 346 от 21.02.2014г. постановено по гр.д. № 941/2013г. на Пловдивски апелативен съд, с което се връща касационната жалба, подадена от [фирма].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: