2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№500
С., 02.11.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дведесет и пети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 472 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по частна жалба на Ц. С. Н., Н. Г. С., Р. Ц. С., Н. О. Г., Т. Б. Н., С. Д. С., А. Д. С., Р. Н. С. и Я. Н. Н., чрез пълномощника им адвокат С. Л., против определение № 11242 от 22.07.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 9676 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав, с което е потвърдено определение от 17.10.2010 г. по гр.д. № 23256/2009 г. на Софийски районен съд, 27 състав за прекратяване на производството по предявения от тях против М. В. Ш. и С. Т. А. иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ по отношение на нива от * дка в м.”С.” и * ска в м.”З. М.”, поради липса на правен интерес.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С..274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ касационния контрол е изключен спрямо решения по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай частната касационната жалба е подадена на 7.09.2011 г., поради което по аргумент от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. При предявяване на иска е удостоверена цена, чрез представяне на данъчна оценка /лист 34 от първоинстанционното дело/ в размер на 596.00 лв. за имота от * дка в м.”З. м.” и от 725.40 лв. за имота от * дка в м.”С.”. След като цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното определение е влязло в сила с постановяването му, съответно частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 79118 от 7.09.2011 г., подадена от Ц. С. Н., Н. Г. С., Р. Ц. С., Н. О. Г., Т. Б. Н., С. Д. С., А. Д. С., Р. Н. С. и Я. Н. Н., чрез пълномощника им адвокат С. Л., против определение № 11242 от 22.07.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 9676 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 472 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: