О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№486
[населено място], 08.12.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи декември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 459 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Подадена е от К. Д. Д. чрез пълномощника му адв. М. В. частна касационна жалба срещу определение от 25.06.2010г. по ч.гр.д. 480 /2010г. на Д. окръжен съд, с което е потвърдено определение №72 от 07.04.2010г. по гр.д. № 211/2009г. на Районен съд Генерал Тошево за допускане на обезпечение на предявената от К. Д. Д. срещу Р. В. Д., Н. Д. К. и Ж. Д. П. претенция по сметки по чл. 346 ГПК за сумата 11 850 лв. чрез възбрана върху притежаваните от ответниците идеални части от делбения имот срещу внасяне на парична гаранция в размер на 1000лв.
Жалбоподателят К. Д. Д. намира определението за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Сочи, че искът е подкрепен с писмени доказателства и не е имало основание съдът да изисква и внасяне на парична гаранция по чл. 391, ал.2 ГПК. По тези съображения иска отмяна на определението. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Ответниците по частната жалба Р. В. Д., Н. Д. К. и Ж. Д. П. не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Жалбата е процесуално недопустима. Същата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Съображенията за това са следните:
С атакуваното определение въззивният съд се е произнесъл по жалба срещу определение на първоинстанционния съд – Районен съд[населено място], с което е допуснато обезпечение на предявена претенция по сметки от съделителя К. Д. чрез налагане на възбрана върху притежаваните от другите съделители – ответници по претенцията дялове в делбения имот. Видно, че обезпечението е допуснато при условията на чл. 391, ал.2 ГПК – поради подкрепеност с писмени доказателства, но и с внасяне на парична гаранция. Частният жалбоподател е недоволен именно от определянето на парична гаранция.
Съгласно разрешението, дадено в ТРОСГКТК № 1/2010г. определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд по молба за обезпечение на иск не подлежи на касационно обжалване. Възприето е в тълкувателното решение, че обезпечителното производство е двуинстанционно. Определението, с което съдът се произнася по молбата за допускане на обезпечение, съотв. и по отмяната му, има привременен и несамостоятелен характер и следователно не прегражда развитието на исковия процес, нито дава разрешение по същество на друго производство или прегражда развитието му. Ето защо не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд се произнася по определения за допускане на обезпечение само когато са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане .
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. Д. Д. чрез пълномощника му адв. М. В., срещу определение от 25.06.2010г. по ч.гр.д. 480 /2010г. на Д. окръжен съд, с което е потвърдено определение №72 от 07.04.2010г. по гр.д. № 211/2009г. на Районен съд Генерал Тошево за допускане на обезпечение на предявената от К. Д. Д. срещу Р. В. Д., Н. Д. К. и Ж. Д. П. претенция по сметки по чл. 346 ГПК за сумата 11 850 лв. чрез възбрана върху притежаваните от ответниците идеални части от делбения имот срещу внасяне на парична гаранция в размер на 1000лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: