О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
С., 02.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от съдията К. М. гр.дело № 772 по описа за 2010 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по молба на И. Г. Ч. за отмяна на влязло в сила определение № 638 от 8.07.2009 г. по гр.д. № 920/2009 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 344 от 2.07.2008 г. по гр.д. № 1149/2007 г. на Окръжен съд-Благоевград за отхвърляне на предявения от Ц. С. Ч. иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ за признаване правото на възстановяване на собствеността върху описаните имоти на наследници на Л. Г. Ч..
Ответниците по молбата Общинска служба „Земеделие”-гр.Р. и [община] не са изразили становище по същата.
Върховният касационен съд констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Молителят се позовава на основанието по чл.304 ГПК, чл.303, ал.1, т.1 и чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Право на отмяна по чл. 304 ГПК има само трето лице, което не е участвало в производството, но спрямо което решението има сила с оглед чл. 216, ал. 2 ГПК, т.е. при необходимо другарство. В производството по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ наследниците на бившия собственик на земеделската земя нямат качеството необходими другари, тъй като с иска се цели установяване правото на възстановяне на собствеността, а съгласно чл.14 ППЗСПЗЗ и чл.14, ал.1, т.1 ЗСПЗЗ, направеното от един от наследниците искане, ползва и останалите, а собствеността се възстановява общо на всички наследници, независимо кой от тях е заявил имота за възстановяване, респ. е предявил иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. След като липсва необходимо другарство за лицата, имащи право да претендират възстановяване на собствеността на своя наследодател, то молбата за отмяна при условията на чл.304 ГПК е процесуално недопустима.
Основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, предпоставя нарушение на правото на участие в процеса, вследствие на нарушение на съответните правила или поради невъзможност за явяване, която е било невъзможно да се преодолее, т.е. с право да иска отмяна разполага само лице, което е било страна в процеса. В случая молителят не е бил страна в исковото производство, поради което молбата за отмяна на посоченото основание е процесуално недопустима.
Основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е обосновано с наличието на определение за допускане на касационно обжалване и постановяване на решение по чл.290 ГПК, с което се приема, че данъчните регистри са доказателство за установяване на собственост върху земеделски земи в производството по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, което противоречи на определението за недопускане на касационно обжалване, чиято отмяна се иска. Наличието на съдебно решение по друго дело, с различни страни, даващо тълкуване на правна норма, различно от възприетото в производството, по което се иска отмяна е извън приложното поле на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, визираща откриване на нови обстоятелства или писмени доказателства от значение за конкретния правен спор. Липсват твърдения за наличието на такива доказателства или обстоятелства, а съответно молбата за отмяна на това основание е процесуално недопустима.
Отделно от изложеното с определението по чл.288 ГПК не се разглежда конкретен гражданско-правен спор, а само се прави преценка за наличието на основанията по чл.280, ал.1 ГПК въз основа на които се извършва селектирането на делата, които да се разгледат от касационната инстанция, поради което същото не е от категорията съдебни актове, подлежащи на отмяна при условията на глава ХХІV ГПК.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на молбата на И. Г. Ч., [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила определение № 638 от 8.07.2009 г. по гр.д. № 920/2009 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 772 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: