2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№76
С., 14.02.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 1017 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя му А. Н., против определение № 4 от 8.01.2013 г., постановено по гр.д. № 658 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, с което е върната касационната жалба, подадена от [фирма] против решение № 48/1.03.2012 г. по в.гр.д. № 1391/2011 г. на Великотърновския окръжен съд и е прекратеното касационното производство.
Ответникът по частната жалба И. М. Д. счита, че същата е неоснователна.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение съставът на ВКС е констатирал, че с определение № 1280/28.11.2012 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решенише на Великотърновския окръжен съд и на жалбоподателя [фирма] са дадени указания в едноседмичния преклузивен срок по чл.285, ал.1 ГПК да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 190.06 лв., дължима съгласно чл.18, ал.2, т.2 вр.т.1 от Т., като изрично му е указано, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната. Съобщението с указанията е редовно връчено на 4.12.2012 г. и в указания срок, изтичащ на 11.12.2012 г. указанията не са изпълнени, поради което касационното производство следва да се прекрати.
В частната жалба се поддържа, че дължимата държавна такса е внесена още на 4.12.2012 г., а пропускът да се уведоми за това състава на ВКС е несъществен с оглед настъпилата последица – прекратяване на касационното производство по делото и не следва да лишава жалбоподателя от касационно производство по делото. Д. е неоснователен. Съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, ако не се отстранят в срок нередовностите й. В случая указанията на съда са за представяне документ за внесена държавна такса. До изтичане на срока на 11.12.2012 г. не са били представени доказателства за внесена държавна такса. Приложената към частната жалба вносна бележка не може да бъде взета предвид, тъй като съгласно чл.64, ал.1 ГПК извършените след изтичането на установените срокове процесуални действия, не се вземат предвид от съда. Следователно съставът на ВКС правилно е установил, че в указания срок не е отстранена нередовността на касационната жалба, което е основание за връщането на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК, поради което атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4 от 8.01.2013 г., постановено по гр.д. № 658 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: