2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
[населено място], 15.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1213 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 415 от 18.07.2011г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, постановено по гр.д. № 121/2011г., с което е оставено в сила решение № 22 от 22.04.2008г. по гр.д. № 277/2006г. на Ботевградски районен съд за отхвърляне на предявения иск по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ за признаване за установено, че наследодателят на ищците В. Н. Т., починал 1960г., е бил собственик въз основа на давностно владение на земеделски имот – ливада от 2 дка в землището на [населено място], местн. ”О.”, сега представляваща част от имот № * с обща площ * дка, находящ се в строителните граници на [населено място] в кв.* по кадастралния план от 1987г.
Касационната жалба е подадена на 17.08.2011г. от част от ищците по иска чрез пълномощника им адв. К.. Развити са съображения за неправилност на решението както и основания за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата не са представили писмен отговор.
Н. другари на жалбоподателите са изразили становище, че жалбата е основателна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 от ГПК по следните съображения:
Посочената разпоредба, в редакцията й съгласно изменението в ДВ бр. 100/2010г. предвижда, че са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Настоящата касационна жалба е подадена след влизане в сила на цитираното изменение, поради което именно тази действаща редакция на разпоредбата намира приложение спрямо нея. Видно от представеното на л.17 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на спорния имот е 104,40лв. Исковата молба е предявена на 12.04.2006г. при действието на отменения ГПК и цената на иска съгласно чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ се равнява на * от посочената данъчна оценка. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 56 ГПК/отм./ След като същата очевидно не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Следва да се отбележи, че в решението изрично е посочена липсата на възможност за обжалване. Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 1950 от 22.08.2011г. подадена от адв. М. К. като пълномощник на: С. В. Й., С. И. В., Ц. В. И., И. В. Н., Х. Н. В., Б. Н. В., В. М. П., М. Й. Й. и Г. В. К. срещу решение № 415 от 18.07.2011г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, постановено по гр.д. № 121/2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1213 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: