О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София, 26.05. 2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова по ч.гр.д. № 2407 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба от адвокат Д. П., особен представител по чл.47, ал.6 ГПК на В. С. К., против решение № 988 от 13.02.2014 г. по гр.д. № 11074/2013 г. на Софийски градски съд, І-ви брачен въззивен състав в частта, имаща характер на определение, с която Б. А. К. е осъден да заплати на адвокат Д. Ц. П. определено адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв.
Ответникът Б. А. К. е подал писмен отговор чрез пълномощника си адвокат А. Т., в който поддържа, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като липсва определение, което да подлежи на обжалване пред ВКС по смисъла на чл.248, ал.3 ГПК.
Съставът на ВКС, ІІ г.о. констатира, че настоящото частно производство е без предмет и следва да бъде прекратено. Определянето на възнаграждение на представител, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, по съществото си е произнасяне по разноски. Когато същото е обективирано в съдебното решение редът за изменението му е по чл.248 ГПК. Правната квалификация на заявеното искане се определя от съда, който го разглежда и в нея той изхожда от наведените твърдения и заявеното искане, като не е обвързан от дадената от страната квалификация. В случая адвокат Д. П. ясно е навела доводи, че определеното възнаграждение е под минималния размер по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е поискала определянето му в законните размери. Така индивидуализираното искане, независимо, че е наименовано „частна жалба”, следва да се квалифицира по чл.248 ГПК и да се разгледа от Софийски градски съд
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 2407 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, образувано по частна жалба от адвокат Д. П., особен представител по чл.47, ал.6 ГПК на В. С. К., против решение № 988 от 13.02.2014 г. по гр.д. № 11074/2013 г. на Софийски градски съд, І-ви брачен въззивен състав в частта, имаща характер на определение, с която Б. А. К. е осъден да заплати на адвокат Д. Ц. Паунова определено адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв.
Връща делото на Софийски градски съд за произнасяне по реда на чл.248 Г. по искането на адвокат Д. П., особен представител по чл.47, ал.6 ГПК на В. С. К., наименовано „частна жалба” за изменение на решение № 988 от 13.02.2014 г. по гр.д. № 11074/2013 г. на Софийски градски съд, І-ви брачен въззивен състав в частта, имаща характер на определение, с която Б. А. К. е осъден да заплати на адвокат Д. Ц. Паунова определено адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: