2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
[населено място], 01.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 520 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Б. Ц. П. частна жалба срещу разпореждане № 1231 от 14.06.2011г. на Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение по гр.д. № 737/2010г., с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба срещу постановеното по делото решение, постъпила на 10.06.2011г., както и е върната частна жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане № 575 от 11.03.2011г. на Плевенски окръжен съд по същото дело за връщане на касационна жалба, подадена на 27.01.2011г.
Според жалбоподателя разпореждането е незаконосъобразно. Той счита, че е изпълнил точно всички изисквания на съда включително за внасяне на парични суми.
Ответниците по частната жалба не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
На 17.12.2010г. Плевенски окръжен съд е постановил решение по въззивно гр.д. № 737/2010г., с което е оставил в сила първоинстанционно решение на Кнежански районен съд по извършване на съдебна делба на земеделски имоти по реда на чл. 292 ГПК/отм./. С. Б. П. е подал на 22.01.2011г. касационна жалба срещу решението направо във Върховния касационен съд. С разпореждане № 575 от 11.03.2011г. на Плевенски окръжен съд тази касационна жалба е върната поради неотстраняване на нередовности, изразяващи се в невнесена държавна такса, липса на изложение на касационните основания и липса на приподписване от адвокат. Срещу това разпореждане Б. П. е подал частна жалба, която е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса и приподписване от адвокат. Указанията са съобщени на жалбоподателя на 20.05.2011г. като съобщението е получено от съпругата му. С разпореждане от 31.05.2011г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с десет дни във връзка с подадена молба от пълномощника адв. М., упълномощена от П..
В рамките на продължения срок е постъпила на 10.06.2011г. нова касационна жалба от Б. П., приподписана от адв М..
С обжалваното разпореждане съдът е върнал втората по ред касационна жалба като просрочена, а частната жалба – поради неотстраняване на посочените нередовности. Изтъкнал е, че с новата касационна жалба, подписана от адв. М., не могат да бъдат отстранявани нередовности на първата касационна жалба, тъй като тя вече е върната с разпореждане на съда.
При горните данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за законосъобразно и в двете му части. На първо място, несъмнено е, че новоподадената касационна жалба от 10.06.2011г. е извън срока за обжалване на решението, който е изтекъл на 24.02.2011г. Поради това жалбата с основание е върната.
Връщането на частната жалба също е в съответствие със закона. По тази частна жалба не е внесена държавната такса, необходима за разглеждането й от ВКС, а именно 15 лв. и указанието за внасянето й не е изпълнено нито в първоначално определения едноседмичен срок, нито в продължения такъв по реда на чл. 63 ГПК. Втората касационна жалба е постъпила в срока за отстраняване на нередовностите, но тя е насочена срещу решението на съда и не съдържа документ за внесена държавна такса, т.е. с подаването й не са били отстранени нередовностите на частната жалба.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1231 от 14.06.2011г. на Плевенски окръжен съд по гр.д. № 737/2010г., с което е върната подадената от Б. Ц. П. касационна жалба, срещу постановеното по делото решение, постъпила на 10.06.2011г., както и е върната частна жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане № 575 от 11.03.2011г. на Плевенски окръжен съд по същото дело за връщане на касационна жалба, подадена на 27.01.2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.