О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№348
[населено място], 05.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 670 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 731 от 20.05.2010г. на Пловдивски окръжен съд, V въззивен състав, постановено по гр.д. № 979/2009г., с което е оставено в сила решение №270 от 06.02.2009г. по гр.д. № 3909/2007г. на Пловдивски районен съд, както и е оставена без уважение частна жалба на Д. Т. К. срещу частта от решението, имаща характер на определение.
Касационни жалби са подадени от ищеца Д. Т. К. и от ответниците П. Г. Ч. и [фирма]. Първата касационна жалба е върната с влязло в сила разпореждане. Настоящето производство е образувано по останалите две касационни жалби. Жалбата на П. Ч. е насочена срещу уважената част на претенциите – за прогласяване нищожност на доброволна делба от 06.03.1998г. на основание чл. 75, ал.2 ЗН и за признаване за установено по отношение на П. Г. Ч., С. Г. К. и [фирма], че ищците са собственици на съответни идеални части от оризище в местността „В.” с площ * дка, имот № * по плана за земеразделяне на [населено място], обл. Пловдивска, както и за признаване за установено по отношение само на първите двама П. Г. Ч. и С. Г. К., че ищците са собственици на съответни идеални части от оризище в местността „В.” с площ *дка, имот № * по плана за земеразделяне на [населено място], обл. Пловдивска.
[фирма] обжалва решението в частта, с която е уважен установителния иск срещу дружеството. Поддържа, че решението е постановено по нередовна искова молба при липса на правен интерес за ищците.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационните жалби ги намира за процесуално недопустими на основание чл.280, ал.2 от ГПК по следните съображения:
Производството по делото се развива по иск по чл. 75, ал.2 ЗН за прогласяване нищожност на доброволна делба и установителен иск за собственост върху два недвижими имота със земеделски характер – оризища в землището на [населено място]. Исковата молба е предявена на 16.11.2007г. и при завеждането й са представени удостоверения изх.№ 11-00-9 от 10.01.2008г. /л.46 и 47 от първоинстанционното дело/, според които данъчната оценка на всеки от двата имота е 646,60лв. К. жалби са подадени съответно на 05.07.2010г. и на 12.07.2010г.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК в редакцията й преди изменението й в ДВ бр. 100/2010г., са изключени от касационно обжалване решенията по граждански дела с обжалваем интерес до 1000лв. О. интерес по дела за собственост се съизмерява с данъчната оценка на имота, а ако няма такава с пазарната цена на имота. Въз основа на нея се определя цената на иска и дължимата държавна такса – чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, /при действието на която норма е предявен иска/. След като данъчната оценка на всеки от спорните два имота към момента на завеждане на делото е под 1000лв., то се налага извод, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадените касационни жалби на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 15168 от 05.07.2010г. подадена от П. Г. Ч. и касационна жалба вх. № 16167 от 12.07.2010г. подадена от [фирма] срещу решение № 731 от 20.05.2010г. на Пловдивски окръжен съд, V въззивен състав, постановено по гр.д. № 979/2009г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 670 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: