2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№14
С., 14.01.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 7785 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Р. З. и Т. М. Т. чрез пълномощника им адвокат А. Г., против разпореждане № 414 от 11.11.2013 г. по гр.д. № 62/2012 г. на Софийски окръжен съд, с което е върната касационната им жалба вх. № 1726/12.08.2013 г. против въззивното решение № 347/22.54.2013 г. по гр.д. № 62/3012 г. на Софийски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба В. С. Ч. счита, че същата е неоснователна.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С разпореждане от 15.08.2013 г. съдът е оставил касационната жалба без уважение като е дал указания за отстраняване на нередовностите й, включително касаторите да посочат точно и мотивирано касационните основания – чл.284, ал.1, т.3 ГПК. С молба от 27.09.2013 г. касаторите са посочили, че касационното основание, на което е подадена жалбата, е чл.281, т.3 ГПК – решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и със съществени нарушения на съдопроиводствените правила. Доводи за необосновани и несъобразени с материалния закон изводи на съда и необсъждане на свидетелски показания са развити и в касационната жалба. С атакуваното разпореждане окръжният съд е приел, че жалбоподателите не са изпълнили указанията да посочат точно и мотивирано изложение на касационните основания и е върнал касационната жалба.
Изводът на окръжния съд, че липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания е неправилен, като резултат от погрешно квалифициране на нередовността на касационната жалба и дадени неточни указания. Доводи във връзка с касационните основания по чл.281, т.3 ГПК са били развити още в касационната жалба и са повторени в молбата от 27.09.2013 г. Жалбата е отговаряла на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 ГПК и неправилно са дадени указания за мотивиране на касационните основания. След като касационната жалба не е била нередовна на посоченото от съда основание, то няма основание и за връщането й, дори и указанията да не бяха изпълнени.
С оглед изложеното атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски окръжен съд за даване указания за отстраняване действителната нередовност на касационната жалба – посочване на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 ГПК, представянето на което е изискване за редовност на касационната жалба съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 414 от 11.11.2013 г. по гр.д. № 62/2012 г. на Софийски окръжен съд.
Връща делото на Софийски окръжен съд за даване указания за отстраняване действителната нередовност на касационната жалба – посочване на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: