О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№175
гр.София, 24.04.2013 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 957/2012 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Ц. М. А. и И. Н. А., чрез адв.Е. В. Д., както и Д. П. Ж., С. П. Я., М. М. А., М. Ц. Г., А. Г. Г., В. Г. А. и А. Г. Д., чрез адв.Г. П., са подали касационна жалба вх.№ 71300 от 02.07.2012 год. срещу въззивното решение № 2866 от 26.04.2012 год. по гр.дело № 413/2007 год. на Софийския градски съд, ІІ-в въззивен състав. С обжалваното решение е отменено решението от 12.12.2006 год. по гр.дело № 11323/2005 год. на Софийския районен съд, 36-ти състав в частта, с която е отхвърлен иска по чл.32, ал.2 ЗС, предявен от Н. И. К., П. Н. К. и В. Н. срещу Ц. М. А. и И. Н. А. и вместо него е разпределено реалното ползване на дворно място с обща площ * кв.м., представляващо УПИ * от кв.*, м.”П.-Б.” между съсобствениците, както следва: Ц. М. А. и И. Н. А. получават дял първи/западен/ с площ * кв.м. по т.т.*, очертан със син контур по скицата на вещите лица /л.269 от делото/, а Н. И. К., П. Н. К. и В. Н. И. – дял втори/източен/ по т.т.*, както и по т.т.*, очертан с червен контур на скицата на вещото лице, като в общ дял остава частта от имота, заключена в т.т.*, очертана в жълто на скицата. С въззивното решение е оставено в сила решението на първата инстанция в частта за отхвърляне на иска на Н. И. К., П. Н. К. и В. Н. И. срещу М. М. А., Ц. А. Ж., А. Г. Г., В. Г. А., А. Г. Д. и М. Ц. Г. по чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на посочения по-горе имот.
Поддържат се оплаквания за недопустимост на решението, като постановено по отношение на починалата ответница Ц. Ж., нарушение на материалния закон и необоснованост.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, за да бъде разгледано по същество оплакването за недопустимост на съдебния акт, с оглед твърдението, че е бил постановен спрямо починала страна. Съображенията за това са следните:
С първоинстанционното решение искът по чл.32, ал.2 ЗС е бил отхвърлен по отношение на всички ответници, между които Ц. А. Ж. и Г. А. Г.. В хода на въззивното производство и двамата са починали: Ц. А. Ж. – на 09.12.2009 год., а Г. А. Г. – на 05.10.2011 год. На основание чл.120 ГПК/отм./, с определение от 05.02.2010 год. на мястото на първата от починалите страни са конституирани законните й наследници Д. П. Ж. и С. П. Я.. С определение от 02.11.2011 год., на мястото на Г. А. Г. са конституирани наследниците му по закон А. Г. Г., А. Г. Д. и В. Г. Д..
С въззивното решение градският съд е оставил в сила решението на първата инстанция в частта, с която е отхвърлен иска по чл.32, ал.2 ЗС по отношение на част от ответниците, като вместо починалия Г. А. Г. в диспозитива на съдебния акт фигурират конституираните като страни по реда на чл.120 ГПК/отм./ негови универсални правоприемници: А. Г. Г., А. Г. Д. и В. Г. Д.. Имената на конституираните като ответници на мястото на починалата Ц. А. Ж. нейни наследници по закон обаче: Д. П. Ж. и С. П. Я. не са посочени в диспозитива на решението, а починалата Ц. А. Ж. е била осъдена и да заплати наред с останалите ответници, разноски по делото за производството пред първата и въззивната инстанции.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2866 от 26.04.2012 год. по гр.дело № 413/2007 год. на Софийския градски съд, ІІ-в въззивен състав по жалба вх.№ 71300 от 02.07.2012 год.
ДАВА едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбоподатоелите да внесат по сметка на Върховния касационен съд държавна такса по чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа № 1 за държавните такси, събирани от съдилищата в размер на 50/петдесет/лева и в същия срок да представят банков документ за внесената сума, като при неизпълнение на указанията жалбата ще им бъде върната.
След внасяне на държавната такса в срок, делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване, а в противен случай – на съдебния състав за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/