О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№77
гр.София, 21.02.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 1167/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Л. Т. Б. е подала касационна жалба вх.№ 74782 от 15.08.2011 год. срещу въззивното решение от 07.07.2011 год. по гр.дело № 4602/2009 год. на Софийския градски съд, ІV-а въззивен състав, с което е отменено решението от 09.03.2004 год. по гр.дело № 1586/1991 год. на Софийския районен съд, 41-ви състав в частта, с която за допуснатия до делба апартамент № * в блок *, ет.*,[жк], [населено място], с площ * кв.м. са определени квоти: * ид.ч. за Е. К. Б., * ид.ч. за Е. К. Б. и * ид.ч. за Л. Т. Б., като вместо това са определени следните квоти: */* ид.ч. за Л. Т. Б., */* ид.ч. за Е. К. Б.-Ч. и */* ид.ч. за Е. К. Б..
Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила с искане за отмяна на решението в частта относно квотите на допуснатия до делба апартамент и отхвърляне на иска за делба или допускане на делбата при квоти: */* ид.ч. за жалбоподателката и по */* идеални части за всяка от другите две съделителки. Жалбоподателката поддържа, че по силата на чл.21, ал.2 СК/отм./ е индивидуален собственик на 9780/19154 идеални части, чрез заплащане с нейни собствени средства на част от цената на жилището /9 780 лева, внесени на 06.01.1989 год./. Твърди, че остатъкът от 9374/19154 идеални части са придобити в съпружеска имуществена общност с наследодателя К. Б., прекратена със смъртта на последния, при което тя има още */* ид.части на собствено основание, а по */* ид.части получава по наследство заедно с останалите две съделителки.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие на въззивното решение с решение № 1052 от 27.10.2008 год. по гр.дело № 3157/2007 год. на ВКС, ІV г.о. и решение № 756 от 22.01.1996 год. по гр.дело № 809/1995 год. на ВКС, І г.о.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане поради следните съображения:
Делото е за втори път пред настоящата инстанция.
С първоначално постановеното въззивно решение от 17.08.2007 год. по гр.дело № 1838/2004 год. Софийският градски съд, ІV”г” състав е отменил първоинстанционното решение в частта, с която са определени делбените квоти по отношение на апартамента в [населено място],[жк]и е постановил делбата да се извърши при следните квоти: */* ид.ч. за Л. Т. Б., */* ид.ч. за Е. К. Б.-Ч. и */* ид.ч. за Е. К. Б.. В това решение градският съд е приел, че по отношение на апартамента е налице съсобственост, както и трансформация на лично имущество на съделителката Л. Т. от продаден лек автомобил, придобит с нейни лични средства отпреди брака с наследодателя на страните по делото, представляващи първоначална вноска от 1 500 лева за закупуването на автомобила, като сумата от продажбата на автомобила, получена от съделителката и общия на страните наследодател била вложена при закупуването на жилището. В. съд е намерил за неоснователно възражението на съделителката Л. Т., касаещо трансформацията на лично имущество по отношение на твърдението й, че сумата от 6 000 лева са били дарени лично на нея от страна на баща й за закупуването на същия автомобил, а оттам и за наличието на трансформация на тези лични средства при покупката на апартамента с продажната цена на автомобила.
С решение № 415 от 08.09.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. Върховният касационен съд, І г.о. е уважил жалбата на съделителката Е. К. Б.-Ч., касаеща квотите на съделителите в апартамента, като е приел, че в частта, с която въззивният съд е приел наличието на трансформация на лични средства, вложени при покупката на жилището в размер на 1 500 лева, която сума представлява вноска за лек автомобил, направена от съделителката Л. Т. Б. преди брака, решението е било постановено без да са събрани доказателства доколко тази вноска е била използвана при покупката на лекия автомобил. Посочено е, че това налага отмяна на въззивното решение в частта, касаеща делбените квоти и връщане на делото за ново разглеждане за назначаване на експертиза, която да отговори на въпроса дали сумата от 1 500 лева е използвана при изплащане цената на автомобила и даде заключение как, от кого и на какво основание е изтеглена същата сума от Р..
Върховният касационен съд, І г.о. е намерил жалбата на съделителката Л. Т. Б./сега касатор/ за неоснователна, като е приел, че доказателствата, събрани по делото са в насока, че е налице дарение от страна на нейния баща, но не установяват намерение от страна на дарителя дарението да е в полза само на единия от съпрузите, а напротив, събраните свидетелски показания установяват намерението на дарителя сумите да са в полза на семейството на Л. и К. Б.. В касационното решение е посочено, че въззивният съд е направил правилния и законосъобразен извод, че дарените суми са при условията на СИО, т.е. че липсва трансформация на лично имущество по отношение на дарените суми от една страна и придобитото с тях имущество – от друга.
Предвид на изложеното, следва да се приеме, че по въпроса за наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния апартамент, както и по въпроса за разликата над определената с първоначалното въззивно решение квота на съделителката Л. Т. Б. до пълния обем на претендираните от нея права в общия имот от 16029.34/19154 идеални части спорът е разрешен с влязло в сила решение и не може да бъде пререшаван, поради което касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 74782 от 15.08.2011 год. на Л. Т. Б. срещу решението от 07.07.2011 год. по гр.дело № 4602/2009 год. на Софийския градски съд, ІV-а въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1167/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/