О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София, 08.07.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия М. ч.гр.д. № 261 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Т. С. против определение от 14.09.2010 г., постановено по гр.д. № 12199 по описа за 2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б отделение, с което е оставена без уважение молбата на Д. Т. С. за присъждане разноски по делото в размер на 900 лв.
Ответниците по частната жалба Л. М. М. и М. Ц. М. не са изразили становище в настоящото производство.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
За да постанови обжалвания съдебен акт съдът е приел, че до приключване на съдебното дирене и устните състезания на 17.05.2010 г. Д. С. не е направил искане за присъждане на разноски и не е депозирал доказателства за извършването им, а такива са приложени към писмената защита на пълномощника му адвокат И., върху която няма поставена дата на представянето й в съда.
Извода на съда, че искането за присъждане на разноски е направено несвоевременно е неправилен. Действително в протокола от съдебното заседание не е отбелязано изявление на адвокат И., пълномощник на въззиваемия Д. С., че представя писмени бележки, а само на пълномощника на въззивницата Л. М., адвокат Л., че представя писмена защита. При подреждане на книжата по делото, след протокола от съдебното заседание /листове 26 – 28/, са пришити становището на Д. С. по подадената на 11.07.2009 г. от М. Ц. М. частна жалба /стр.29 и 30/, писмената защита на пълномощника на Д. С., адвокат Н. И., който го е представлявал в съдебното заседание на 17.05.2010 г. /стр.31 и 32/, пълномощното за процесуално представителство във въззивното производство /стр.33/, списък на разноските /стр.34/, доказателства за представителната власт на адвокат П., пълномощник на жалбоподателя М. Ц. М., който го е представлявал в съдебното заседание на 17.05.2010 г. /стр.35, 36, 37 и 38/, договор за правна помощ между жалбоподателката Л. М. и адвокат Л. и писмената защита, представена от последната в съдебното заседание на 17.05.2010 г. /стр.39, 40 и 41/, следвани от постановеното въззивно решение. Съгласно чл.92, ал.6 от Правилника за администрацията на районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища всички книжа, които постъпват или се съставят по делото, се прикрепват последователно в папката и се номерират. След като писмената защита на адвокат И. е пришита заедно с останалите книжа представени в съда в съдебното заседание на 17.05.2010 г., върху нито едно от които не е направено отбелязване от съда за постъпването му и доколкото липсват данни за нещо друго, то следва, че същата е депозирана в това съдебно заседание, а следователно съдържащото се в нея искане за възстановяване на разноските е направено своевременно. Разноските в размер на 900 лв., представляващи заплатено възнаграждение за процесуално представителство от адвокат Н. И. са направени по повод въззивното производство по жалбите на Л. М. и М. М. и с оглед неоснователността на въззивните жалби, същите дължат възстановяването им.
С оглед основателността на частната жалба ответниците по същата следва да възстановят на Д. С. направените в настоящото производство разноски в размер на 15 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 14.09.2010 г., постановено по гр.д. № 12199 по описа за 2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б отделение и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Л. М. М., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], вх.Б, ет.2, ап.6 и М. Ц. М., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], ет.2 да заплатят на Д. Т. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица] разноски за въззивното производство по гр.д. № 12199/2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б отделение в размер на 900.00 лв., както и направените в настоящото производство разноски в размер на 15.00 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: