2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№128
[населено място], 27.06.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1799 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Подадена е на 10.05.2014г. молба от адв. С. Д., пълномощник на Н. Н. Р. и Й. А. Р., за допълване на постановеното по делото определение № 155 от 11.04.2014г. в частта за разноските чрез присъждане на направените от молителите /ответници по касационната жалба/ разноски в касационното производство в размер на 2400лв.
Ответниците по молбата В. М. Т. и П. С. Т. чрез пълномощника адв. В. вземат становище за просрочие на молбата и евентуално за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното:
Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК /определението е постановено на 11 април, а молбата е подадена на 10 май 2014г./ и е допустима.
С определение № 155 от 11.04.2014г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 2367 от 15.11.2013г. по гр.д. №2455/2013г. на Варненски окръжен съд по касационната жалба на В. М. Т. и П. С. Т.. В това определение съдът не се произнесъл по искането на ответниците по жалбата Н. Н. Р. и Й. А. Р., заявено в отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските, направени в това производство, възлизащи на 2400 лв. за адвокатско възнаграждение.
Предвид липсата на произнасяне по разноските, подадената молба за допълване на определението, се явява основателна. Видно от приложения договор за правна помощ и списък на разноските Н. Н. Р. и Й. А. Р. са заплатили на адв. С. Д. адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 2400лв., като в договора за правна помощ е отразено внасянето на сумата.
Наведеното от ответниците по молбата възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал.5 ГПК е своевременно, тъй като касаторите не са имали възможност да се запознаят с разноските на ответниците по касационната жалба, поискани и представени с отговора. Минималното адвокатско възнаграждение, определено по чл.7, ал.2, т.4, във вр. с чл.9, ал.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията й преди изменението в ДВ бр. 28/2014г./, възлиза на 1275лв. При съобразяване на фактическата и правна сложност на делото и извършените от защитата на ответника действия по подаване на отговор на касационната жалба, настоящият състав намира възражението за основателно. В полза на молителите следва да се присъди горепосочения минимален размер на адвокатското възнаграждение.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 155 от 11.04.2014г. по гр.д. № 1799/2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, в частта за разноските като:
ОСЪЖДА В. М. Т. и П. С. Т., двамата от [населено място], [улица], ет.2, ап.1 да заплатят на Н. Н. Р. и Й. А. Р., двамата от [населено място], ул.”В. Д.-Майстора” № 1, ет.2, ап.4 сумата 1275/хиляда двеста седемдесет и пет/ лв. разноски за касационното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Н. Р. и Й. А. Р. по чл. 248 ГПК в останалата й част за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение над 1275 лв. до 2400 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: