О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№369
гр.София, 27.09.2010 година
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 344/2010 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2 във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Р. А., пълномощник на Х. И. П. от[населено място], срещу разпореждане № 2796 от 31.05.2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 2296 от 13.05.2010 год. срещу въззивното решение № 181 от 15.04.2010 год. по в.гр.дело № 126/2010 год. Поддържа се, че страната е изпълнила указанията на съда и е представила препис от касационната жалба, а по отношение на основанията за допускане на касационно обжалване следвало да се уточни, че производството е по отменения Граждански процесуален кодекс.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С касационна жалба вх.№ 2296 от 13.05.2010 год. адв.Р. А., пълномощник на Х. И. П. се атакува въззивното решение № 181 от 15.04.2010 год. по в.гр.дело № 126/2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 319 от 02.12.2009 год. по гр.дело № 97/2009 год. на В. районен съд.
С разпореждане от 14.05.2010 год. въззивният съд е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и преписи от жалбата за другите страни. Съобщението, съдържащо текста на разпореждането и изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията на съда, жалбата ще й бъде върната, страната е получила чрез процесуалния си представител на 20.05.2010 год.
С молба вх.№ 2541 от 28.05.2010 год. жалбоподателят представил преписи от жалбата за другите страни по делото, а що се касае до указанията на съда за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване заявил, че от събраните доказателства счита, че са налице хипотезите, визирани в чл.280, ал.1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Касационната жалба срещу въззивното решение № 181 от 15.04.2010 год. по в.гр.дело № 126/2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 319 от 02.12.2009 год. по гр.дело № 97/2009 год. на В. районен съд, е подадена на 13.05.2010 год./вх.№ 2296 от същата дата/, т.е. след влизане на Гражданския процесуален кодекс /ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./ в сила и се прилагат правилата на действащия процесуален закон за касационното обжалване, в т.ч. и разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, съгласно която към жалбата се прилага и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане съобразно чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Неоснователно се поддържа, че и за касационното производство се прилагали разпоредбите на отменения Граждански процесуален кодекс, доколкото исковата молба по делото е подадена на 14.05.2007 год. пред Девинския районен съд, чието решение от 29.05.2008 год. по гр.дело № 166/2007 год. е било обезсилено с решение № 621 от 16.12.2008 год. по в.гр.дело № 575/2008 год. на С. окръжен съд и делото е било изпратено по подсъдност на В. районен съд. Критерият за приложимост на новия процесуален закон съгласно § 2, ал.1 от ПЗР на ГПК е общ и за първата и въззивната инстанции. Първоинстанционните и въззивните дела, образувани по искови молби, постъпили до влизането на кодекса в сила се разглеждат по реда на отменения ГПК. По реда на отменения ГПК се разглеждат и касационните дела, образувани по касационни жалби, постъпили до влизане на Гражданския процесуален кодекс в сила – 01.03.2008 год./§ 2, ал.3 от ПЗР на ГПК/. По аргумент за противното, за постъпилите след тази дата касационни жалби се прилага новия закон.
В обобщение, обжалваното разпореждане е законосъобразен съдебен акт и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 2796 от 31.05.2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 2296 от 13.05.2010 год. на Х. И. П. от[населено място] срещу въззивното решение № 181 от 15.04.2010 год. по в.гр.дело № 126/2010 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/