1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№448
[населено място], 01.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1172 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 270 от 26.07.2011г. на Великотърновски окръжен съд постановено по гр.д. № 422/2011г., с което е потвърдено решение № 165 от 21.02.2011г. по гр.д. № 699/2007г. на Великотърновски районен съд за отхвърляне на предявения от Е. и С. Е. против Общинска служба по земеделие и гори [населено място], Община [населено място], Е. Ф. П. и Х. Ф. Д. установителен иск за собственост върху част от имот с идентификатор * в землището на [населено място], местн.”С.” с площ * кв.м., която част по проект е поземлен имот с идентификатор *.
Касационната жалба е подадена на 26.09.2011г. от ищците Е. К. Е. и С. С. Е.. Развити са съображения за неправилност на решението както и основания за допускане на касационно обжалване.
Ответниците не са представили писмен отговор на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 от ГПК по следните съображения:
Посочената разпоредба, в редакцията й съгласно изменението в ДВ бр. 100/2010г., предвижда, че са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Настоящата касационна жалба е подадена след влизане в сила на цитираното изменение, поради което то следва да намери приложение спрямо нея. Видно от представеното в първоинстанционното производство удостоверение данъчната оценка на спорния имот е 3 332 лв. /л.5 от делото/. Исковата молба е предявена на 23.04.2007г. при действието на отменения ГПК и цената на иска съгласно чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ се определя от * от данъчната оценка на имота, а именно 833 лв., която сума е посочена и в исковата молба. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 56 ГПК/отм./. Същата не надвишава 5000лв., от което следва извод, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 9334 от 26.09.2011г. подадена от Е. К. Е. и С. С. Е. срещу решение № 270 от 26.07.2011г. на Великотърновски окръжен съд постановено по гр.д. № 422/2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1172 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: