О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№445
София, 09.11.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 411 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Т. Х. А., чрез пълномощника му адвокат А. Г. против решение № 527/10 от 16.06.2010 г., постановено по гр.д. № 1136/2009 г. на Върховния касационен съд на Р. България, Първо гражданско отделение в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Т. Х. А. против решение № 306 от 23.02.2009 г. по гр.д. № 2000/2008 г. на П. окръжен съд.
Ответникът по частната жалба В. А. П. не е изразила становище по основателността й.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С определение № 1284/17.11.2009 г., постановено по гр.д. № 1136/2009 г. на Върховния касационен съд на Р. България, Първо гражданско отделение, е допуснато касационно обжалване на решение № 306 от 23.02.2009 г. по гр.д. № 2000/2008 г. на П. окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от В. А. П. против Т. Х. А. установителен иск за собственост на недвижим имот на основание придобивна давност по касационните жалби на ищцата В. А. П. и ответника Т. Х. А.. С постановеното по делото решение № 527/10 от 16.06.2010 г. касационната жалба на ищцата В. А. П. е разгледана по същество, като е приета за неоснователна и е потвърдено атакуваното въззивно решение като процесуално допустимо и законосъобразно. Касационната жалба на ответника Т. Х. А. е приета за недопустима, тъй като предявеният против него иск е отхвърлен изцяло и той не разполага с възможност да обжалва само мотивите, тъй като те не са част от решението, а се излагат към него /чл.236, ал.2 ГПК/ и не създават сила на присъдено нещо /ТР № 1/2000 г. от 4.01.2001 г., т.18/.
В частната жалба се поддържа, че извода на съда за недопустимост на касационната жалба на Т. Х. А. противоречи на т.1 от ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г., ОСГК, според което касационно обжалване може да се допусне и по въпрос, различен от този който сочи касаторът, когато това има значение за нищожността и недопустимостта на обжалваното решение, а в случая обжалваното въззивно решение е било недопустимо, като е направена обосновка защо иска е недопустим. Доводът е неотносим към изложените от съда мотиви за недопустимост на касационната жалба на ответника, които са свързани с липсата на правен интерес. Този извод на съдебния състав е законосъобразен. Правен интерес да обжалва съдебно решение има страна по спора, в чиято правна сфера влезлия в сила съдебен акт би рефлектирал. С отхвърлянето на иска се преустановява правния спор на предявеното основание, а съответно съдебното решение ползва ответника и същия няма правен интерес от обжалването му. Без значение в този случай е дали мотивите на съда удовлетворяват страната, спрямо която искът е отхвърлен. С т.18 от Тълкувателно решение № 1/2000 г. от 4.01.2001 г., ОСГК изрично се приема, че щом като по отношение на съдържащите се в тях констатации относно юридическите и доказателствените факти, както и по преюдициалните правоотношения не се формира сила на пресъдено нещо, защото не са елемент от спорния предмет, мотивите не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението.
В обобщение частната жалба е неоснователна, а атакуваният с нея съдебен акт следва да бъде потвърден.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 527/10 от 16.06.2010 г., постановено по гр.д. № 1136/2009 г. на Върховния касационен съд на Р. България, Първо гражданско отделение в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Т. Х. А. против решение № 306 от 23.02.2009 г. по гр.д. № 2000/2008 г. на П. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: