О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
[населено място], 06.04.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 362 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №273 от 17.11.2010г. на Л. окръжен съд постановено по гр.д. № 238/2010г., с което е оставено в сила решение от 30.06.2009г. по гр.д. № 373/2006г. на Т. районен съд за уважаване на предявения от Л. Б. Ц. против М. С. В. иск по чл. 108 ЗС относно неурегулиран поземлен имот /използваема ливада/ с площ 8,479 дка, VІІІ категория, находящ се в м. „У.” в землището на Т. и съставляващо имот № 049052 по КВС, заедно с построените в него къща с площ 40 кв.м. и стопанска постройка с площ 40 кв.м.
Касационната жалба е подадена на 04.01.2011г. от М. С. В. чрез пълномощника й адв. М.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието и на трите хипотези на чл. 280, ал.1 ГПК.
Ответникът по жалбата Л. Б. Ц. намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 от ГПК по следните съображения:
Според посочената разпоредба, в редакцията й съгласно изменението в ДВ бр. 100/2010г., е предвиден критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, а именно когато цената на иска по делото до 5 000лв. Настоящата касационна жалба е подадена след влизане в сила на цитираното изменение, поради което то следва да намери приложение спрямо нея. Видно от представеното на л.6 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на поземления имот, предмет на спора, е 309,60 лв. Именно тази сума в случая се явява цена на иска по смисъла на чл.69, ал.1,т.2 ГПК. Предвид тази цена на иска, която е под 5000лв., следва да се направи извод, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 36 от 04.01.2011г. подадена от М. С. В. чрез пълномощника й адв. М. срещу решение №273 от 17.11.2010г. на Л. окръжен съд постановено по гр.д. № 238/2010г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 362 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: