О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№382
гр.София, 30.10.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 690/2012 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 2712 от 27.06.2012 год. на Г. Б. Ф. и Руска Б. Б. срещу въззивното решение № 187 от 23.05.2012 год. по в.гр.дело № 97/2012 год. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 356 от 23.12.2011 год. по гр.дело № 422/2011 год. на Смолянския районен съд. С последното е бил отхвърлен предявения срещу [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] иск по чл.108 ЗС за установяване, че ищците/сега касатори/ са собственици общо на * ид.ч. от дворно място с площ * кв.м., незастроен поземлен имот пл.№ * в кв.* и * от ПУП на [населено място]-О., [община], С. област, участващ в образуването на УПИ *-* станция, УПИ-Озеленяване в кв.*, в УПИ *-О. в кв.* и в улична регулация, представляващ имот с идентификатор * по кадастралната карта и за осъждане на ответниците да предадат владението на * ид.ч. от имота, както и искането за отмяна на нотариални актове № *, т.*, рег.№ *, нот.дело № */* год. и № *, т.*, рег.№ *, нот.дело № */* год. за съответните идеални части от имота. С потвърденото решение е бил отхвърлен и предявения при условията на евентуално съединяване иск по чл.108 ЗС срещу [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] за установяване, че ищците/касатори/ са собственици общо на */* ид.ч. от * кв.м. от цялото място с площ * кв.м., незастроен поземлен имот пл.№ * в кв.* и * по ПУП на [населено място]-О., общ.Б., с идентификатор * по кадастралната карта и за осъждане на ответниците да предадат владението на */* ид.ч. от * кв.м. от този имот, целия с площ * кв.м., както и искането по чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на посочените по-горе два нотариални акта в частта им за */* идеални части от * кв.м.
Поддържат се оплаквания за съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС с позоваване на: решение № 360 от 27.07.2009 год. по гр.дело № 604/2008 год., ІV г.о.; решение № 849 от 07.07.2010 год. по гр.дело № 5063/2008 год., ІV г.о.; на решение № ІІ-40 от 2010 год. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 254/2010 год., ІІ-ри „в” гр.състав, както и на решение № 172 от 23.02.2010 год. по гр.дело № 386/2009 год. на ВКС, ІІІ г.о. и решение № 149 от 08.06.2011 год. по гр.дело № 1884/2009 год. на ВКС, ІV г.о.
Ответниците по касация Б. Б. Р. и И. Р. Р., трети лица-помагачи на [фирма], [населено място], са на становище, че жалбата е недопустима предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С исковата молба вх.№ 3136/01.04.2011 год. са предявени искове за собственост и предаване владението на общо */* идеални части от дворно място с площ * кв.м./имот с пл.№ * по ПУП и с идентификатор *, съединени с предявените като евентуални искове за собственост и предаване владението на общо */* идеални части от * кв.м. от посочения по-горе имот с площ * кв.м. Поискана е и отмяна по чл.537, ал.2 ГПК на нотариални актове за съответните идеални части, предмет на ревандикационните претенции.
От представеното удостоверение изх.№ Д-2183/1/ от 18.03.2011 год. на [община] /л.14 от гр.дело № 422/2011 год. на РС-Смолян/ е видно, че данъчната оценка на целия имот пл.№ * в кв.* на [населено място] възлиза на * лева, като е посочена и оценката на * идеална част от имота /за всяко от трите лица, фигуриращи в удостоверението като съсобственици/, а именно по 5 371,60 лева за Г. Б. Ф., Р. Б. Б. и Б. Б. Х..
Тъй като предмет на предявените като главни искове по чл.108 ЗС е правото на собственост върху общо */* идеални части от целия имот, то цената на главния иск се определя съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК върху */* идеални части от 16 114,70 лева – данъчната оценка на целия имот пл.№ * и възлиза на 1 193,68 лева. Предмет на предявените като евентуални искове по чл.108 ЗС е правото на собственост общо върху */* идеални части от * кв.м. от цялото място с площ * кв.м. Ето защо, цената на евентуалния иск се определя съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК върху */* идеални части от данъчната оценка на * кв.м. от имот пл.№ * и възлиза на 397,89 лева. Следователно, цената на всеки един от евентуално съединените искове по чл.108 ЗС е под 5 000 лева, а и самите ищци/сега касатори/ са посочили в исковата молба цена на иска „1/4 от 10742.20 лева”, което се равнява на 2 685,55 лева и върху нея е събрана държавна такса в размер на 110 лева.
Касационната жалба е подадена на 27.06.2012 год. при действието на чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията след изменението на същата разпоредба /ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/. Процесуалната норма предвижда критерий, който изключва касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. Меродавна е цената на иска към момента на предявяването му пред първоинстанционния съд. Съгласно чл.70, ал.1, изр.второ ГПК, въпрос за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. В случая, въпросът за цената на иска е бил разрешен окончателно преди първото съдебно заседание.
След като цената на иска към момента на предявяването му не надвишава 5 000 лева, касационното обжалване на въззивното решение е изключено.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати образуваното въз основа на нея производство като недопустимо.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 2712 от 27.06.2012 год. на Г. Б. Ф. и Р. Б. Б., и двамата от [населено място], обл.С., срещу решение № 187 от 23.05.2012 год. по в.гр.дело № 97/2012 год. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 690/2012 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/