2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№512
С., 23.10.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 768 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. В. А., Ю. В. Д., Л. А. П. и С. А. В., чрез пълномощника им адвокат П.К., против решение от 30.11.2011 г., постановено по гр.д. № 3430 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, ІІ-А въззивно отделение, с което е оставено в сила решение от 18.08.2006 г. по гр.д. № 8380/2004 г. на Софийски районен съд, 60-ти състав за отхвърляне на предявения от В. А. С. и Г. К. С., починали в хода на процеса, чиито правоприемници са Б. В. А., Ю. В. Д./, Л. А. П. и С. А. В. против ВЕТ [фирма], [населено място] иск за делба на парцел * с площ от * кв.м., отреден за спор, озеленяване, паркинги и обществено обслужване, парцел * с площ от * кв.м. и парцел * с площ от * кв.м., трите в кв.* по плана на С., м.”Г. М.-П.-Редута.
По делото не е постъпил отговор на касационната жалба.
За да постанови решението си, Софийски градски съд е приел, че части от процесните урегулирани имоти са били собственост на наследодателите на ищците В. С. и К. К. и са били завзети не по установения от закона ред, но искът за делба е неоснователен, тъй като липсват доказателства ответното дружество да притежава изцяло или отчасти право на собственост върху имотите и на второ място бившите имоти не съществуват във вида, който са имали към 1958 г. – включени са като части от други по-големи имоти и върху тях са били осъществени мероприятия от обществено значение съобразно регулационния план след 1958 г. и не е установено дали има незасегнати от мероприятия площи, както и дали застрояването е незаконно.
К. поставят въпроса има ли значение на собственически титул включването на един недвижим имот в основания капитал на търговското дружество при вписването на това дружество в Търговския регистър. Въпросът е изцяло неотносим към настоящото дело, по което единственото доказателство, касаещо ответното дружество е удостоверението за актуално състояние към 26.11.2003 г. и към 11.09.2009 г., но липсват каквито и да било данни за притежавани от дружеството вещни права. След като не е налице основание за допускане на касационно обжалване, свързано с основния мотив за отхвърляне на иска – че не е установено наличие на съсобственост, то не следва да се разглеждат въпросите, поставени във връзка с допълнително изложените от съда съображения.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 30.11.2011 г., постановено по гр.д. № 3430 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, ІІ-А въззивно отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: