2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№53
[населено място], 13.02.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1010 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 435 от 27.11.2012г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 472/2012г., с което е потвърдено решение № 1055 от 20.03.2012г. по гр.д. № 338/2009г. на Районен съд Сандански. С последното е отхвърлен иска на А. Д. К., Е. К. К.-В., Г. Г. К., К. А. К. и Н. А. Й. против Т. А. С., Ф. Т. С. /починал и заместен от наследника си Ю. Ф. С./, А. Т. Б., С. С. Д., Г. С. Х. и К. С. Н. по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ за установяване, че Р. Г. К. е била собственик към момента на образуване на ТКЗС на нива с площ *дка в м. „С.” , землището на [населено място], [община].
Касационната жалба е подадена от ищцата Е. К. К.-В. чрез пълномощника адв. М.. Изложени са съображения за неправилност на решението.
Ответникът по жалбата С. С. Д. е представил писмен отговор, който поддържа, че жалбата е недопустима с оглед цената на иска и евентуално, че е неоснователна.
Останалите ответници не са взели становище като не на всички от тях са връчени преписи от жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. В случая, видно от приложеното на л. 18 от първоинстанционното дело писмо на [община], данъчната оценка на спорния недвижим имот е 107,80 лв.. Горната сума се явява цена на предявения иск по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ съгласно чл. 69, ал.1,т.2 ГПК. Тъй като тя е под 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Поради изложеното при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 3802/20.12.2012г. подадена от Е. К. К.-В. чрез пълномощника адв. М., срещу решение № 435 от 27.11.2012г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 472/2012г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1010 по описа за 2013г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: