О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София, 11.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 10.03.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 594/2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма]- клон София, представлявано от управителя К. Д., действащ чрез пълномощника си – адв. В.Б. – ВАК против решение № 477 от 15. 10.2013 год., постановено по т.д.№ 730/2013 год. на Пловдивския апелативен съд, с което на осн. чл.240 ГПК е оставена без уважение молбата му за отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение № 22 от 14.03.2013 год., по т.д. № 180/2012 год. на Пазарджишкия окръжен съд за прогласяване нищожността, поради накърняване на добрите нрави на клаузите на чл.9, ал.2, ал.3 и ал.4 от договор за възлагане на обществена поръчка № 31 от 16.02.2009 год. , сключен с [община].
За да постанови обжалваното решение Пловдивският апелативен съд е приел, че предпоставките на чл.240, ал.1, т.1 ГПК не са налице, тъй като при така събраните по делото доказателства не се установяват твърдяните в молбата за отмяна нарушения на процесуалните правила относно връчване на книжата и съобщенията на молителя, като страна по делото.
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за неправилно приложение на закона и допуснати нарушения на съществените съдопроизводствени правила.
Ответната по касационната жалба страна – [община] в срока по чл.287, ал.1 ГПК е възразила по допускане на касационното обжалване, поради отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира:
Касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съдебният акт на Пловдивския апелативен съд, с който на осн. чл. 240, ал.1 ГПК е разгледана молбата на настоящия касатор за отмяна на първоинстанционното влязло в сила неприсъствено решение на ПОС е окончателен и не подлежи на касационен контрол. Същото няма характер на въззивно решение по см. на чл.270-272 ГПК, независимо, че отменително производството по чл.240 ГПК се развива пред въззивния съд.
Това производство не е стадий от исковия процес и има различен от въззивното производство предмет, доколкото в него решаващият съд не проверява законосъобразността на постановения от първостепенния съд влязъл в сила неприсъствен съдебен акт, а се произнася по съществуването на изрично и лимитивно посочени от законодателя отменителни основания, различни от основанията за въззивно обжалване. Следователно с решението си по чл. 240 ал. ГПК въззивният съд действа в рамките на възложени му от процесуалния закон специфични правомощия за извънинстанционен контрол на постановено от първоинстанционния съд неприсъствено решение, което съгласно чл.239, ал.4 ГПК е необжалваемо, а не разрешава материалноправния спор между страните.
Гореизложеното позволява да се обобщи, че решението на Пловдивския апелативен съд постановено по молба за отмяна на неприсъствено решение не е въззивно и с оглед характера и предмета на производството, в което е постановено, както и даденото с него разрешение, не попада и в обхвата на осъществявания от ВКС касационен контрол, независимо, че в чл.280 ГПК ограничение в посочения смисъл не е въведено.
Водим от гореизложеното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, касационната жалба на [фирма]- клон София с вх.№ 7118/ 15.11.2013 год. срещу решение № 477 от 15. 10.2013 год., по т.д.№ 730/ 2013 год. на Пловдивския апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: