3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№332
С., 11.10.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 692 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адвокат Е. С., против решение от 3.05.2012 г., постановено по гр.д. № 14913 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 7.07.2011 г. по гр.д. № 160/2009 г. на Софийски районен съд, 37 състав за уважаване на предявения от Я. П. М. и С. П. К. против [фирма], [населено място] ревандикационен иск по отношение на изба № * от сутерена на сградата в Е. * от кв.* по плана на [населено място], местност „Ц.”, на администратиев адрес пл.”В.” № *, като пространството на избата е очертано като повдигнато в жълто, в рамките на съвпадащата част между букви А, В, С, Д, А /очертано в червени щрихи/ и очертаното в зелени щрихи заснемане по първата скица към заключението на вещото лице арх. Б. Б.-Н., която е неразделна част от решението, при съседи – изба на магазин *, коридор, изба № *,у външна стена.
Ответниците по касационната жалба Я. П. М. и С. П. К. са оспорили наличието на основание за допускане на касационно обжалване, респ. основателността й, но не са изразили становище по допустимостта й. Претендират направените разноски.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена /чл.69, ал.1, т.2 ГПК/, като съгласно чл.70, ал.1 ГПК въпросът за цената на иска се преклудира с приключване на първото съдебно заседание по делото. В случая при предявяването на исковата молба е представена данъчна оценка на имота /лист 4 от първоинстанционното дело/ в размер на 582.00 лв., като спорове за нея не са повдигани по реда на чл.70 ГПК. След като цената на иска е под размера по чл.280, ал.2 ГПК, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане съгласно чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
К. следва да заплати на Я. П. М. и С. П. К. направените за подаване на отговор на касационната жалба разноски в размер на 500.00 лв., представляващи заплатено възнаграждение на адвокат Р. П..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 66913 от 20.06.2012 г., подадена от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адвокат Е. С., против решение от 3.05.2012 г., постановено по гр.д. № 14913 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 692 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.*, к-ра *, адвокат Е. С. да заплати на Я. П. М., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк]ул.*, № * и С. П. К., ЕГН [ЕГН], [населено място], пл.”В.” № *, ет.*, ап.*, съдебен адрес: [населено място], [улица], Т. дом, вх.*, ет.*, к-ра *, адвокат Р. П. разноски по повод подадената касационна жалба в размер на 500.00 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: