О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№371
гр.София, 15.08.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 180/2011 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. И. С. от [населено място], Софийска област, срещу определение № 111 от 14.03.2011 год. по ч.гр.дело № 205/2011 год. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено определението от 24.02.2011 год. на съдията по вписванията при службата по вписванията-гр.Е. за отказ да бъде вписано решение № 12-А от 16.11.2006 год. на Общинска служба по земеделие и гори-гр.Е. поради това, че не са посочени единните граждански номера на всички наследници на бившия собственик.
Поддържат се оплаквания, че представеното удостоверение за наследници съдържа всички необходими реквизити и няма основание да се приеме, че е непълно, т.е. че не съдържа ЕГН на всички наследници.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК – необходимост от произнасяне по въпроса за приложението на чл.6, ал.1, б.”а” от Правилника за вписванията, а именно: дали представянето на единни граждански номера на други лица извън заявителя е условие за вписване на решение на поземлена комисия, респ. общинска служба по земеделие.
Преди да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. съобрази следното:
Частната касационна жалба е подадена срещу определение на въззивен съд, с което се дава разрешение по същество на охранително производство по вписване, като се прегражда неговото развитие.
Предвид на това и с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК касационното обжалване на това определение би било допустимо, само ако е налице някоя от алтернативно предвидените в чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК предпоставки.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че по аналогичен казус е налице произнасяне на Върховния касационен съд, І г.о. с определение № 282 от 16.06.2011 год. по ч.гр.дело № 277/2011 год., постановено по реда на чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, в което се съдържа отговор на поставения от частния жалбоподател въпрос /дали за вписване на решение на ОСЗГ е необходимо представянето на единни граждански номера не само на заявителя, но и на всички наследници на лицето, в чиято полза е постановено решението/. С определението, което се обхваща от практиката на Върховния касационен съд по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, е прието, че съгласно чл.36, ал.1 и ал.2 и чл.37 от Правилника за вписванията, когато подлежащият на вписване акт е извършен от две или повече лица, нанасянето в партидната книга се прави под името на всяко едно от тези лица, като всяко лице се записва с данните, посочени в чл.6, ал.1, б.”а” от Правилника, включително и с неговия единен граждански номер. Посочено е, че при вписване на решение на ОСЗГ, което по силата на чл.14, ал.1, т.1 ЗСПЗЗ има силата на констативен нотариален акт, удостоверяващ правото на собственост на всички наследници на посочения в решението бивш собственик на земеделската земя, и което съгласно чл.112, ал.1, б.”а” ЗС подлежи на вписване, следва да бъдат посочени единните граждански номера на всички ползващи се от това решение лица, т.е. на всички наследници на бившия собственик.
Доколкото поставеният с изложението въпрос е разрешен с влязло в сила определение на ВКС, І г.о. по реда на чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното определение не е в противоречие, а съответства на практиката на Върховния касационен съд по въпроса, която се споделя и от настоящия състав на ІІ г.о., липсва предпоставка за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 111 от 14.03.2011 год. по ч.гр.дело № 205/2011 год. на Софийския окръжен съд по частна жалба вх.№ 927 от 04.04.2011 год. на Е. И. С. от [населено място], Софийска област.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/