О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№76
С., 27.02.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 32 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Й. Й. против определение № 399 от 20.09.2011 г., постановено по гр.д. № 407 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от Е. Й. Й. частна жалба вх. № 1169/2.09.2011 г. против определение № 33 от 28.01.2011 г. по ч.гр.д. № 4/2011 г., ВКС, І г.о.
Ответникът по частната жалба [община] не е изразила становище в настоящото производство.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
За да постанови атакуваното определение, съставът на ВКС е изложил съображения, че определенията на ВКС подлежат на обжалване само когато преграждат по-нататъшното развитие на делото, по което ВКС следва да се произнесе като касационна инстанция, а съдебните актове на трецчленни състави на ВКС, в които съдът се е произнесъл по съществото на поставения на разглеждане материалноправен или процесуално правен въпрос не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав. Констатирано е, че предмет на ч.гр.д. № 4/2011 г. е частна жалба на Е. Й. срещу разпореждане на окръжен съд, с което касационната му жалба срещу постановеното от същия съд решение е върната на основание чл.286, ал.1 ГПК и в рамките на правомощията си тричленният състав на І г.о. на ВКС се е произнесъл по правилността на обжалваното разпореждане, т.е. произнесъл се е по съществото на повдигнатия пред него правен спор и съответно съдебният му акт не прегражда развитието на делото и не подлежи на обжалване ред друг тричленен състав на ВКС.
Атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл.274, ал.2, изр.второ ГПК определенията на тричленни състави на ВКС подлежат на обжалване, ако преграждат по-нататъшното развитие на делото и ако закона изрично предвижда това. Актовете, с които ВКС се произнася по съществото на правния спор, предмет на делото, не преграждат развитието му, нито пък е регламентирана тяхната обжалваемост, от което следва, че са окончателни и влизат в сила с постановяването си. В случая в съответствие с данните по делото съставът на ІІ г.о. на ВКС е констатирал, че частната жалба е подадена срещу влязло в сила определение по ч.гр.д. № 4/2011 г. на ВКС, І г.о., поради което в съответствие с процесуалния закон я е оставил без разглеждане. В настоящата частна жалба се поддържа, че касационната жалба е редовна и основателна, но не са изложени съображения, касаещи правилността на атакуваното определение № 399 от 20.09.2011 г., постановено по гр.д. № 407 по описа за 2011 г., ВКС, ІІ г.о.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 399 от 20.09.2011 г., постановено по гр.д. № 407 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: